Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1953-01-16
r ■ t i lo./ pontnál ugy k ilane m.gfratározni, hogy kimutatást készítünk az ala,szervi titkáraink politikai - és állami iskolai végzettségéről. J í Nőm beszél a munkaterv a klerikális reakció elleni harc kérdéséről. Ténylegesen- az a helyzet, hogy e/ye-s kérdések itt * szerepelnek, ahelyett, hogy az s tály munkatervében szerepelnének. E' ben a munka tervben ar: osztály célkitűzéseinek a fő elvi kérdéseit kellene megjelölni, nem pedig részleteiben foglalkozni vele. A munkatsrv azért csak most készült el, mert a DISz Bizottság várta a 3u.cap.sti DISz Bizottság segitséget, a szempontok megjelölését, azonban -azt még a mai napig sem. kapta meg. Feltétlenül .helyes lett volna, ha nem engedjük Liippai távtársat eddig várni. Lippai elvtárs: Ez az első terv, amelyet valóban meg is nézett valaki, nem csak a DISz Bizottság. A DISz Bizottság csak 1 javaslattal ©gészitette ki a munkát rvet, ós abból is az látszik, hogy gyakorlatlanok vagyunk. Éreztem én is a munkaterv hiányosságait do nem tudtuk, hogyan tegyük megfoghatóbbá. As elvtársik értékelése reális és teljes mértékben megfelel a valóságnak. Nekem is az volt a véleményem, hogy nem helyes, hogy a DISz to vazstés módszereiről az ankétot csoportosan tartsuk, de a Budapesti DISz Bizottság ragazskodik álhoz, ogy egyben legyen. Ezért is húzódik ez a munka. • •' l'htá • Vigh .távtársnő: Segítjük a DISz Bizottságot abban, hogy jővő hiten péntekre, teljesen rendben kész legyen a munkaterv. Felelős érte Borsos' slvtárs. III. Nádas olvtársnő: Az előző munkátérvariket, a köznevelési munkát kiv.ve, végrehaj tottuk. Az előző munkáte vünk még ennél is zSui'foltabb volt, 'és azért 1-1 pont végrehajtó.: á mögött nem volt mindig . k*iÉ kielégítő munka. így ekefc. tünk efct a munkát:rvünké t, a'feladatok sokaságának’ mogf lelően ugy ös zeállitani, hogy több lehetőségünk legyen arra, hogy 1-1 kérdéssel alaposabban foglalto kozhassunk. A köznevelési munka lemaradása abból fakadt, hogy a felelőse beteg, korház! an van, azonban azt a kérdést is ebben a nó--ben megoldd juk. Poros elvt 'rs: Meg kellene néznünk, hogy a Budapesti Pártbizottságnak nincs-e idevonatkozó határozata. Sebes elvtárs: Meg kellene jelölni, hogy hány ilyen slőadásos propagandát akarunk tartani az I/1J. pontnál. A 14.pont .harmadik alpontjánál meg kellene jelölni, hogy mit tűzünk 2 izben az osztórt. napirendjére. A 16./ pontnál meg kellene jelölni hogy hány vitát és milyen előadást rendezünk. Vigh elv társnő: A munkatsrv bevezető jónak 2. része konkrétabban jelölje©.cg, hogy hány ós milyen szervezetre helyezünk súlyt.Az előző munkatervünktől eltérően a minisitariumokra ksll különös súlyt helyeznünk. A 4./ pönt ugy lett átvéve a PB. munkát.rvóből, ahogyan abban bent volt. Ebben mog kellett volna jelölni, hogy milyen Ütemezéssel tartjuk a külön megbeszélést, ős a propagandistádnak hogyan adunk segitséget. t • 7 I
