Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1953-03-06
p~ ~ ~ ”1 Arra hivatkoznak, hogy arra. ni oson időjük... mo c a családjuk eltartáff sáról kell gondoskodniuk Ez a helytelen elbírálás, lib ralizmus a Pénzügyminisztérium egyik tyg " - gyűlésén is megmutatkozott a, ;agság részéről is, amikor nem fogadta el a pártvezetőség kizárási javaslatát® ' 1 az illető gépkocsivezető annak ellenére,, hogy pártmunkát nem v _,®.. » békekölcsönt nem jegyzett többszörös felszólításra qem, a gazdasági munkáját nem jól végzi. Ugyancsak a Posta Központi Hírlapíródéinál kb, 15-17 olyan tagjelölt van., akik kijelentették, hogy nekik ftincs idejük pártmunkát végezni, A Pőpóstánál is találkoztunk olyan jelenségekkel, hogy egyes tagjelöltek kijelentették, nerg bánják, ha kizárják őket a pártból. Ezek töífenyire régi postát alkalmazottak, vidéki lakosok. Torhelyen előfordult, hogy az egy évnél'hosszabb idő óta tagjelöltek felkeresik a pártvezetőségeket, pártbizalmiakat és kérdezik, hogy mikor fognak velük foglalkozni tagfelvétel szempontjából*, 1955* március © vasárnapi háziagitációs munkáról®, Az agitációban resztvettek azok &• pártszervezete© melyek egyébként is patronálják a körzeteket, Az agitációban résztvevők száma 842 pár népnevelő, akik lelátogatt6£- kb, 2„6oo családot, ri A népnevelők a minisztertanács határozatával, az anyag és gyermekvédelemről, 1953.' márciusi tanácsbeszámíXLókkal és a közellátás problémáival foglalkoztok. Hiányosság volt az, hogy főleg azok a családok nyilatkoztak, akiket a rendelet nem érint. Több helyen fálvtették, hogy miért kell 2o éven felülieknek illetve a nőtlen és hajadon leányoknak fizetni, vagy akik nek egyéb oknál fogva nem lehet gyerekük. Pld. Róna Antainé azt kérdeztfes miért kell 2o éves kortól fizetni, mire a népnevelő a következőket mondta: a népidomokrácíánk olyan lehetőségeket nyújt oz ifjúság számára, hogy annak erkölcsi kötelesség© hozzájárulni a nogy ósaládok segítéséhez, illetve még több ovoda, napköziotthon felépítéséhez.- Schneider Katalin Petőfi S, uc lo„ sz alatti lakós kijelentette, hogy nem helyesli a családvédelmi törvényt. Szerinte a kis Magyarországon nem lesz elég nz ennivaló, ha sok lesz az ember és könnyelműség volt a külvárosokban 4oo,- Ft.,-os kelengyét adni, , ta úgyis eladják,, Nemosvárine Dorottya u 9, azt mondta, hogy inkább adnának normális fizetést, amiből meg lehet élni, sem*mint 7oo és 4oo Ft. különböző juttatásokat, A tanácsbeszámolókat általában nagy örömmel fogadták és a legtöbb dolgozó Ígéretet tett, hogy részt fog venni a beszámolón, készülnek javaslataikkal és kérelmekkel a tanács felé-, Az agitáció legfőbb hiányossága_az volt,-hogy fő térne a lakosság részé ről és ezzel foglalkozott főleg az agitáció is- hogy legtöbbet a közel látás problémáival foglalkoztak- A legtöbb panasz a liszt, burgonya és a Közért vezetők, illetve kiszoláglók feLé irányult# Több helyen kérték a j'egyrendszer bevezetését, illetve utalvány, vagy az üfcemi dblgozók részéro Közért üzletek létesítését! Kifogásolták a liszt és a burgonya magas árát és főleg, hogy délután a dolgozók legtöbbje nem is juthat hozzá, mivel délelőtt osztják és a Kö©© © nagyrésze zárva V8n.- Beczo Imre és felesége Petőfi S* u# 5* sz® Nem tartják helyesnek, hogy ilyen aszályos év után kormányunk nem vezette be a jegyrendszert. A népnevelők rrgmggyarázták? hogy ezekből a cikkekből az aszályos év ellenére is azcősitva van I I
