Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1953-03-06
r n . Magyar Dolgozók Pártja 9 V.ker, Pártbizottság Párt és Tömegszervezetek Osztálya Bu .apest, 1953* március 4, iiv. sz.B,-V/5/ 3tschukin/VA Információs jelentés _ Tájékoztató a Központi Vezetőség 1953. jan, 21.-i határozatának végrehajtásáról, illetve a februári taggyűlések tapasztalataiból. Alapszervezeteink többsége a titkári értekezletek alapján pártbi zott*sági ülésen ós vezetőségi ülésen megbeszélték a Központi Vezetőség határozatának végrehajtásával kapcsolatos tennivalókat. Megáll api- .. tották, hogy az alapszervezetekbon hány egy évnél hosszabb idő óta tagjelölt von és ezeknek az elbírálását, egymás között felosztották. Pártbizottságoknál a munka jó elvégzése érdekében ebben a munkában bevonták a választmány tagjait is es a munkát olymódon végzik, hogy egy-egy pártbizottsági, illetve választmányi tagot felelőssé tettek egy-egy alapszerv munkájának segítéséért, illetve a Központi Vezetőség határozatának végrehajtásáért, to Azokban az alapszervezetekbon, ahol nagylétszámu a visszaminősitett„„ tagjelölt, ill. egy évnél hosszabb idő óta tagjelölt száma, a vezetőségek ütemtervet készítettek a munka elvégzésére, melyek alapján igyekeznek a tagjelöltek elbírálását tervszerűbbé tenni. Az ütemterv alapján általában kevés felvételt ütemeztek be a II. és VII, hónapban, A tagfelvételek, kizárások zöme a IV, V. ós VI. hónapban van, Kerületüjkben az alábbi pártbizottságoknál van a legtöbb egy évnél hosszabb idő óta tagjelölt: Magyar Nemzeti Bank 165, Belügyminisztérium 151, Budapesti Kapitányság 129» Fővárosi Tanács lo4, Országos Tervhivatal 96, Földmpvelési Min 83, Beruházási Bank 68, Országos Takarékppnztár 63. Ezenkívül még 5o helyen van kb. lo-6o tagjelölt, A többi alapszervezetekben általában 3-5-ig terjed a tagjelöltek száma, rt Pártvezetőségeink pártbizalmi értekezleten ismertették a Központi Vezetőség határozatát, azonban ezeknek nagy többsége csak nagyon szükes ismertette és ebből adódik, hogy pártcsoportértekezleteken pártbizalmi elvtársak nem megfelelően adták tudomására a .tagságnak a Központi Vezetőség határozatát, sőt elég sok helyen 0. tagság nem is ismeri az egy évnél hosszabb idő óta levő tagjelöltek ügyének rendezéséről szoló határozetQt. Ebből a hiányosságból ered az is, hogy a február havi taggyűléseken nagyon kevés olyan tagjelöltből taggá való felvétel, vagykizárás történt, melyet a pártcsoport javasolt, pártcsoportértekezleten előzőleg megtárgyaltak volna, ho^y az illető tagjelölt egyéni munkája alapján megérdemelte-e hogy pártunk teljesjogú tagja legyen, A február havi taggyűlések alkalmával az alábbi tapasztalatokat szereztük a tagjelöltek taggá való minősítése, felvétele, • illetve kizárása terén: Az alapszervezetek 0 február hónapra beütemezett felvételeket nem tartották be. Az a tapasztalatunk, hogy e-gy-egy alapszervezetben 2-3 tagjelölt ügyének elbírálását nem intézték el. Ezt az alapszervezetek azzal magyarázzák, hogy nem tudtak beszerezni pontosabb adatokat az illetőkről és ennek hiányában nem tudták megfelelően elbírálni, hogy az illető jogosult-o arra, hogy Pártunknak toljesjogu tagja legyen, vagy pedig kizárják-e, im I © I
