Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1953-10-30
r 1- 2 -Ezt az elméleti kérdést egyébként a későbbiek sóján'az egész párttagsággal megvitatjuk. Meg koll említeni azonban még., hogy az elmúlt nyáron kulturális vo-' natkozásbán dolgozóink számára nem tudtuk megteremteni az igényeiknek megfelelő lehetőségeket. Kevés jegyet kaptunk a mngasszinvonnlu szabadtéri előadásokra. Ezért továbbá kulturnunkánk egyéb hibái és gyengesége miatt a nyáron nem tudtunk kellő eredményt elérni, bár a szépirodalom olvasása terén mutatkozott fejlődés. Februárban 1371 " könyvet olvastak dolgozóink ebből <144 szépirodalmat, mig augusztus- i bán 2115 könyvet ebből 1464 szépirodalmat. Kult,urásitációnk irányítása tekintetében oz év őszén eredményeket még nem értünk el, ami részben szakszervezeti munkánk gyengeségének, másrészt Pártszervezetünk hibájának tulajdonítható. Alapszerveink irányité munkájáról annyit kell megemlíténünk, hogy Pártbizottságunk ellenőrző munkájának hiánya következtében nem tudatosan nagyon köveset foglalkoznak a kulturagitáció kérdésével. . ® / E munkájuk is főleg az alapszervi kulturbrigadok felhasználására irányul./ 2/ A népnevelők munkája. A népnevelőknél azt tapasztaltuk, hogy a pártsajté tanulmányozásával ós annak az agitációkban történő felhasználásával többet foglalkoznak jóval, mit a szépirodalom és a film ■ri'" lehetőségek felhasználásával. Meg kell állapitanunk azonban azt, hogy a pártsajtó felhasználása területen is vannak komoly hiányosságok. Pl. kb. másfél hónappal ez" előtt a II.alapszervünk ellenőrizte,' hogy a népnevelők reggel olvasták ták, tanulmányozták-o a "Szabad Ncp-et". Megállapították az elvtársak, hogy egy népnevelő sem olvasta aznap reggel a lapot. Rámutattak arra az elvtársak, hogy igy öntevékeny ágit dóiéról nera igen lehet beszélni. Azóta ezen a területen javulás mutatkozott. Ez azonban ma sem általános. Legfejlettebb funkcionáriusaink, párt és gazdasági vezetőink, a propagandisták azonban rendszeresen tanulmányozzák a sajtót, mint to az agitáoió egyik legeredményesebb eszközét. Népnevelő munkánkat a jövőben nem utolsó sorban o tapasztalat révén éppen ezekre az elvtársakra fogjuk felépíteni. Az agitáció során a szépitaodalnat éa a filmet alapszcrvenkér.t egy néhány elvtárs alkalmazza tudatosan, mint nevelő eszközt. /Pl. Szirmai elvtársnő a IX.alapszervezet népnevelője az olvasott szépirodalmi könyvekből rövid jegyzetet készit magának, amit az agitációban fel is használ. Egyik munkatársát Bátori kartársat elhelyezték egy másik szakmai területre, aki azt érezte, hogy lebecsülik ezzel a munkáját. Az elvtársnő olvasta a "Távol Moszkvától" c. könyvet cs rámutatott arra ennek a dolgozónak, hogy a könyvben van egy mérnök Kovsov,aki as olajvezeték építése helyett mindenképpen a frontra szeretett volna menni. -Azonban meggyőzték arról, hogy az országnak ott van rá szüksége. Később ez a dolgozó felkereste az elvtársnőt ós megmondta neki, hogy ténylegesen igaza van, jól érzi magát az uj munkahelyén és úgy látja, hogy itt is jé munkát tud végezni./Ugyancsak néhány népnevelőnk felhasználja a szépirodalmat agitációjában. Népnevelőink zöme azonban, nen használja fel a szépirodalom és a film adta lehetőségeket. Egy része megelégszik azzal, hogy saját maga tanulására használja azokat / pl. Leitnur Sándor elvtárs, Varga János könyvet olvasta, melynek Giné: "Gerilla harcok és partizán megmozdulások Jelasich ellen 1848 őszén". Kérdeztük az elvtárstó'í, hogy milyen tanulságot szítat le a könyvből ós kapcsolatba hozta-e könyv tartalmát a mi néphadseregünkkel nz agitációja során. | I_________________________________•/• A A _____________ I
