Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-01-04
r - ~i 9 k 0 Vigh elvtárs felvetette, hogy helytelennek és irreálisnak tartja m azokat a vállalásokat^ amelyek más iparág teljesítésétől függenek Magunk részéről nem tartjuk helytelennek, mert ha a Nikex pl. ros! szül dolgozikk, akkor a legyártott motorvonatok nem kerülnek ex* portra, másrészt vannak olyan cikkek is, amelyek elhelyezése prob léma és igen fontos, hogy ezekre vállalásokat tegyenek a vállalatok. ügy a szovjet-, mint a magyar koliektiv szerződés kizárólag a szál oktatással foglalkozik, és ezért tárgyaltuk mi is a jelentésünkben kizárólag a szakoktatást. Vigh elvtársnő: Azt hiszem, hogy ennek a jelentésnek a letárgyalása hasznos volt, bár igaza van Vigh elvtársnak, hogy több politikai kérdést kellett volna beledolgozni,, de ennek ellenére hasznosítani tudjuk a további munkánkban mindazt, amelyet a koliektiv szerződés mai kiértékelése adott. Igaza van Szőozy elvtársnak abban, hogy a koliektiv szerződést nem negyedévenként kell előszedni és csak akkor kiértékelni, hanem feltétlenül helyes, ha munkatervet csinálunk a koliektiv szerződés végrehajtására és ezt az osztályok az ütemtervükbe is bedolgozzák. Helyes lesz és segiteni fogja ezt a munkát, ha a Párt ri ezervezet a jövőben számonkéri a vállalatvezetőtől és a szakszervezeti bizottságtól a végrehajtás terén végzett politikai és gazdasági munkát . A külkereskedelmi vállalátoknál feltétlenül helyes, ha exportvállalásokat tesznek, pl. a Nikexnél sem a motorvonat az egyedüli sikk, amelyet kiszállít és nekünk nera mindegy, hogy hogyan dolgoznak a külkereskedelmi vállalatok, hogy mennyi árut tudnak elhejyej ni és mennyi nyersanyagot, vagy valutát tudnak érte behozni. A motorvonat kérdésében Károly elvtársnő fordult hozzánk egy párszor, melyet mi továbbítottunk a Budapesti Pártbizottsághoz és a Külker. Minisztériumhoz is, azonban nemcsak a Ganz vaggon hibája az, hogy a vállalt motorvonatokat nem tudta leszállítani. Ennek ellenére azt hiszem, hogy a külker, vállalatok exportvállalásainál nem szabad figyelmen kivül hagyni az egyes müvek tervteljesitését, egyes cikkek legyártásának idejét. to Katz elvtársnő említette, hogy a vállalatvezető túlórát engedélyezett a szakszervezeti munkához. Azt hiszem ez helytelen, mert a Szakszervezetnek rendelkeznie kell egy olyan aktivagárdával, kik túlóra nélkül is megcsinálják a faliujságoikk irást, stb.-t. Javaslom, hogy a Pártbizottság hasson oda, hogy azokon a helyeken hol a vállaltvezető és a dolgozók között szerződés megkötése történik, a pártszervezet vezetőségi ülésen időnként tűzze napirendre a koliektiv szerződés teljesítésének kérdését és számoltassa be a vállalatvezetőt és a Szakszervezeti Bizottságot,/hggy hogyan tettek eleget a vállalt kötelezettségüknek. Javaslom, hogy a területi Bizottság és a Pártszervezetek is foglalkozzanak a szabadságolási tervek betartásával, mert a dolgozóknak a pihenéshez való jogát a törvény biztosítja, és ezért helyes lenne, ha ks a félév után ellenőriznék a Szakszervezeti Szevek a tervek végrehajtását. Javaslom, hogy a jelentésben foglalt javaslatokat fogadjuk el. , V. Termelési jelentés tervezete. 00; ri... \ > V q Helmer elvtársnő hiányolja, hogy a tervezet nem foglalkozik a takarékossági mozgalommal, amiről feltétlenül helyes lenne, ha tájékoztatást kapna a Pártbizottság. Mm ■■ 9 api - ' ■— i ' . I fc O
