Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-01-25
|MMHi " ~ ~~ “ ---------------------------r — "n ■ a jelentésben jobban 03 konkrétabban meg lehetett volna határozni, ff hogy mit rém hajtottak vérre az elvtársak , valamint jobban össze kellettvolna kapcsolni a határozattal. Meg kell jelölni a határidőket és a felelősöket. A színvonal eleméae terén nera jön ki elég©e?á prop. konferencia és szeminárium központi kérdése az okt tásnak. A propngnni istákkal va lé foglalkozás kérdését meg kell javítani és ezért helyes az a mód szer, amelyen elindultak az elvtársak, hogy részükre mődozerbeli tapasztalatcserét szerveznek. Ezen ki vili azt hi. zom ho. y meg kelle ne”nézni a jegyzetelés kérdését is és erre is meg kellene tanítani az elvtársikat, egy előadás keretében. A színvonal emelése terén meg kell konkrétan határozni azt, hogy milyen anyaghoz koll feldolgozni helyi szempontokat. Javaalom a klerikális eakció, Népgazdaság 5 évos terve, és a umrxizmus-lenini amis ta itáoa, a Háború és Béke kérdéseihez ii -lyi anyag feldől •ozását. / A propaganda alosztály munkáján olyan tekintetben is változtasson, ho'tj ne osak azt nézze meg, hogy hogyan ment lo az a yag, hazam azt ia, hogy milyen problémákat hozott az felszínre, tait javit egy ilyen anyag feldolgozása. Javaslom azt, Hogy a.titkári iskolára1 állítsunk be konzultánsokat. Határozatban van az is, hogy Választan .yi ülésen és aktíván io meg kell beszélni az oktatás színvonalának kérdését. Felveti c. határozat az é telraiségiek nem me/;fölelő beosztását, éppen ezért ezt a kérdést a kerületben is meg kell nézni. .ekünk oda, ahol tudákos*emberek vannak, különösen jó szeminárium vezetőt kell beosztani, hogy a kérdésekre meg tudjanak felelni. Ha vqn 1-1 ellenség, azt ki kell ©mi, és nem szabad megengedni, hogy romboló tevékanya"get fejtsen ki. Nem tartom helyesnek, hogy az Elméleti Tanács elé hivják be a okát, akik egyes kérdéseket hel; teienül fo...nak fel, mert nem oz a feladata. Sebes elvtárs: I, en nagy segítségünkre lett volna, ha )lobb tárgyaltuk volna meg a Titkár. 1 ág határozatát, és nem tarlóra helyesnek, hogy a Bp.-i —v Pártbizottság 6 hét Cttán tárgyalta csak meg és igy nem tu .tűk ezt is. most feldolgozni. A decentralizálás kérdésével kapcsolatban el kell mono ununk, hogy őzt na;yjából-3gészében a ‘rtblzottr'g jól oldotta meg és most döntő feladat az elméleti színvonal emelése, amelynek előfeltétele a Pártbizottság munkatársainak elméleti színvonalának megjavítása, as Elméleti Tanács munkájának megjavítása. As Elméleti Tanács feladata lenne az is, hogy egy-egy fontosabb elméleti kérdést Írásban feldolgozzon, éu ezt eljuttassa a propagandistákhoz. Valóban ó, ető kérdés a fegyelem megoldása is, me vt a fegyelmezőtle titkároknak nincs meg az erkölcsi alapjuk a fegyel éra megszilárdításához az alapszervben. Előfeltétele a színvonal emelésének az alapsoabb ellenőrzés, amely ne csak arra terjedjen ki, ho gy a hallgatók ő ezt vesznek-e, hanem figyeljék a hallgatók f ejlőciéset is. Poros elvtára: A határozatoknál hiányosság az, ho y a fő kérdések ninosenek előtérbe állítva, mint pl. a fegyelem kérdése, amely valóban előfeltétele a színvonal megjavítás ának* ia. Fel kelí figyelnünk arra a kérdésre ia, hogy a propagandistákat ol re készítsük fel. Az anyagból előre látható, ho^y kb. melyik kérdé nél lesz vita és ezt előre feldolgozva az előadó elvtársakhoz el kell juttatnunk. /G .. i
