Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-01-04
A 6 eltűnt tagról a legközelebbi pártbizottsági ülésen részle-Helyesnek tartom azt, hogy a titkárok figyelmét felhívjuk arra, hogy a hivatal ugy ütemezze be a szabadságolásokat, hogy ne fordulhasson elő az, hogy a hivatal teljesen kiürüljön. Igen helyes lenne, ha az elvtársak készítenének egy kimutatást, hogy hol van még-e héten taggyűlés, mert a lég határozottabban kivittük titkári értekezleten hogy a meglévő tagokkal meg kell tartani a taggyűlést. Javaslom, hogy azokon a helyeken, hol engedélyünk nélkül megváltoztatták a taggyűlést, illetve e héten tartják, ott a titkár elvtársakat felelősségre kell vonni és titkári értekezleten erről beszélni. Javaslom, hogy továbbra is tartsuk meg azt a rendszert, hogy a taggyűlésekre titkár elvtársakat is osszunk be ellenőrzésre. Í E hónap 9.-én értekezletet tartunk a decentralizált alappzervek titkáraival, hol ismertetni fogjuk a tag- és tagjelölt felvétel elbírálásának szempontjait a Budapesti Pértbizottágtól kapott szempontok alapján. A tag- és tagjelölt felvétel részkérdéseinek to insgvizsgálása folyamatban van, mqly munkát rendszeresen fogjuk végezni, és amely a munkatervünkben is bent van. Javaslom, hogy a DISz Bizottság 22.-ig adjon egy rövid jelentést hogy hány tagjelöltet javasolt felvételre a Pártba. 7 Javaslom, hogy Írásban is futtassuk el a titkár elvtársakhoz, hogy hogyan kell felszerelni a tag- és tagjelölt felvételi kérelmeket. Vigh elvtársnőt. A KV. határozat világosan kimondja, hogy a függetlenített adminisztrátorra nekünk kell javaslatot tenni és nem a Hírlapíródénak. Javaslom azt, hogy ne a számokszerint állapítsuk meg azt, hogy mely 3 szervezetnek legyen 1 adminisztrátora, hanem vegyük számításba azt is, hogy melyek vannak egymáshoz közel. Ezért kéto rém hogy ilyen értelemben mégegyazer nézze át az agit.-prop osztály a csoportosítást. Javaslom hogy lo.-én titkári értekezleten özőozy elvtárs ismertesse a politikai és szervezeti teendőket a sajtóátszervezéssel kapcsolatban, és Várkonyi elvtársnőt pedig meg kell kérni, hogy a sajtófelelősőknek tartson egy előadást a szervezeti feladatokról. Ezen felül helyesnek tartanám, ha Írásban is eljuttatnánk a titkár elvtársakhoz. Jgvaslom, hogy tisztázzuk azt, hogy hány helyen lesz függetlenített adminisztrátor, mert a KV határozata azt mondja, hogy a Szabad Nép és a Tartós Béke előfizetőinek a számát kell irányadónak venni, viszont a Pósta csak a Szabad Nép előfizetést tekin ti annak. Szőozy elvtárs a feltett kérdésekre válaszolva elmondja, hogy a sajtófelelősőkkel bár időnként foglalkoztak, de ez nem volt rendszeres és tervszerű, nem fektettünk súlyt a politikai munkára, csupán arra hogy az előfizetésnél ne legyen visszaesés. A sajtóterjesztés után 5$ prémiumot kaptak a vállalatok, amelyből egy kis részt a sajtdfelelősnek adtak, tehát, ez legális juttatás volt. Az az adminisztrátor elvtárs, ki több üzem adminisztrátora lesz, abban az üzemben fog.tartózkodni, ahová való.- Nem tartom helyes nek ázt, hogy pártcsoportouként jelöljük ki az aktívákat, mert
