Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-03-28
r ./te / fllF7 " A PB.hozott is epy•határozatot#hogy a F3. tar jaí rendszeresen részt vesznek a Fegyelmi Bizottság'ülésein.Feltétlenül közelebb kell kerüln;nk a PB*®uakáiához,azonban valamennyien igen elfoglaltak vagyunk ezért azt javasolom.hogy kevés„területen de jól áclgozzűnk. Természetesen idönkint éh masam is szive -sen részt veszek egy egy Fegyelmi Bizottsági t.srg aláson. Vípfi elvtársnő: Én' nap? Ürömmel veszem amit Poros elvt ára javasolt és .ráfér a mi munkánkra,hog? kritikusabb szem el tudják nézni ás nagy segitséget fog jelenteni számunkra ha pl: összehívjuk az egyetemi párt»zérvez@tőket,mintahogy igen segitséget jelentett volna Poros elvtárs araikor a Pedagógiai Főiskolát hívjuk meg. zabó elvtársnő a tér lile ti agitácios munkánk ke észtül a Tanács munkáját tudja elősegíteni -bár mi tudjuk Szabó elvtársnőnek nagyon sok munkája van még egyetemre Is jár. Sebes elv társnak, igen hel vés a javaslata,hogy a Fegyelmi Bizottságitárgyalásokon vegyenek riszt a PB,tagjai.Igen fontos is ez annál is inkább,mert más most is gyakran ; lő faréul .hogy az elvtársak bírósági hangot használnak.a fegyelmi bizottság tárgyalásának nevelő hatásúnak keli lenni.Abban is egyet értek ©ebes elvtárssal,hogy nagyon kevés idő áll rendelkezésre, a Fegyelmi Bizottság tárgyalásai minden hotion a.u. 5 órától vt van eb elég késő síig cl szokott húzódni. A forradalmi nevelésben még igen hátra vagyunk mit bizonyít Migrák elvtárs által mondottak is,hogy az elvtársak elaobbrendünek tort iák pl: » főosztályvezetői vagy osztályvezetői kinevezést ©int azt,hog/ hívatásos forradalmára-.Többet kell foglalkozni egyénileg az elv térsok kai nagyobb követelménye'et kell eléjük tűzni. Azokkal a polgári elemekkel.akik nem ellenséges osztályhoz to tartoznak azokkal szemben követendő el járás,hogy ha munkájuk ugv gazdasági mint társadalmi, mm’ i juk alapján megérdemlik félvegszűk párttágnak. Samu e.vtárs által felvetett párton belüli demokráciának a kérdése igen helyes v© t ós mun ánk sorén erre a kérdésre nagy súlyt kell höl.oznünk. 17. ikigrék elvtárs:Yéleaéhvam szerint ja aiunkaterv helyes főleg hel esnek tartom, jtáo<ry nem túl bű inkább os .k u feladatok időbeni elvégzésére szorítkozik. / Szeretném azonban javasolni,hogy a káde naunkával kapcsol-tossan bővítsük ki a murik..terv© , mi vol csak 2 rövid pontban foglalkozik. a káderműnkával. Bár helyesen veti fel,hogy a kád*©osztály megszűnik.azonban épyen a megszűnése miatt a máeddlk negyedévben mén igen sok feladatot kell megoldania. Javasolni szeretr.ém.ho! y vegyük fel még a mm' i tervben az egyéni foglalkozás es a káderutánpótlás kérdését.Helyes lenne ha" az ír'ií-prop és a szervezési osztály műn'-a terv ében is felvenné,hogy 5-6 káderrel foglalkozik ée ugyancsak annyi t gyűjt I Y3 ■. ■ v* • ’■ . .... ... . .. » -V.ro - W-itiT1'*'- lir 1 iV I ‘irifl-’tTr '"YfwW ’
