Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-03-21
í —1 I ... íré, I Ezeket a hiányosságokat felmértük és az idei májusi tanácstagii^eszámoláknál ki fogjuk küszöbölni. j 4./ Tanácsülések. j» '£7 Az első tanácsülésünket 1951 február 13.-án tartottuk meg. Azóta 8 tanácsülést tartottunk. Tanácsüléseinkre a napirendi pontokat mindenkor a Belügyminisztérium utasítása alapján a Főv.Tanáeson keresztül kaptuk. A mostani március 2l-én tartandó tanácsülésünkön foglalkozunk először olyan napirendi ponttal, amelyet már a VB. előzetes megtárgyalásával ml javasoltunk. Tanácsüléseink megtartását mindig igen komoly előkészületek előzik meg. Az előkészítés eredményességének legfontosabb feltétele, hogy mindenütt érvényesüljön a Párt irányítása. Az előkészületeknél gondosan ügyelünk a napirendi pontok jó összeállítására. A beszédvázlatot nemcsak az elnök, elnökhelyettes, vagy titkárnak kell elkészíteni, hanem a beszámoló anyagának összeállításához igénybe kell vennünk az ÁB-ok, aktivák és az illetékes osztályok vezetői által adott szempontokat. Gondosan kell ügyelnünk arra is, hogy a tanácsülésen a tanács tagjai megjelenjenek és ott felszólalásaikkal, javaslataikkal vigyék előbbre a munkát. Az A^dig megtartott tanácsülések tapasztalata azt mutatja, hogy azok a tanácsülések sikerülnek jül, amelyeken olyan problémákat tárgyal meg a tanácsülés, amelyek a tanácstagokat és magát a lakosságot is érinti. így pl. legutóbb az októher 2o.-án tartott tanácsülésünkön két ilyen napirendi pont is volt* 1./ A tanácstagi beszámolók értékelése, 2./ jelentés az oktatási munkáról. Mindkét napirendi pontot élénk vita követte és összesen 8 határozati javaslatot fogadott el a tanácsülés. A tanácsülésen jelen volt 63 rendes tanácstag és 27 póttanácstag. A tanácstagokon kivül a vendégek száma 130 fő volt, tehát összesen 220 fő volt jelen. Tanácsüléseink látogatottsága még nem kielégítő. Volt már olyan tanácsülésünk is, amely éppen, hogy osak határozatképes volt. Ezen a téren még igen sok a javitani való, báv a VB. vezetői minden igyekezetükkel azon vannak, hogy a lemorzsolódásokat megakadályozzák, A tanácstagokkal egyéni és csoportos megbeszéléseket folytatnak és ezeken a beszélgetéseken mutatnak rá a tanácstagok kötelességeibe. Másik hiányossága még tanácsüléseinknek, hogy az üléseken nem érvényesül kellően az önbirálat és a birálat. Atanáos tagjai csak az utóbbi tanácsülésen bírálták meg élesebben a VB. munkáját. A március 21.-i tanácsülésünkön - szovjet mÜdszer szerint - először választunk öttagú elnökséget és a tanácsülést nem a VB. elnöke, elnökhelyettese, vagy titkára vezeti le, hanem az öttagú elnökség közül az egyik tanácstag. Ezzel a módszerrel magukat a tanácstagokat is érdekeltté tesszük a tanácsülés jó levezetésében ée az elnökségbe való választás a tanácstagok jó munkájának kiemelését és megbecsülését jelenti. Összefoglalva a tanács a tömegek kapcsolatának kiépítése terén ért el eredményeket, azonban ez korántsem kielégítő. Ezért legfontosabb feladatainknak tekintjük a tanács tagjainak fokozott aktivitását, bevonni őket a tanács munkájába, ránevelni arra, hogy „a lakossággal kapcsolatot szorosan tartsák. Munkájukba a széles tömegekre támaszkodjanak. Ugy az irányitó, mint a gyakorlati munkánkban sokkal jobban be kell venni a VB. nem függetlenített tagjait. Feladatunk a fogadóórák, a tanáostagi beszámolók jobb megszervezése, valamint propagálása a területen. Általában jobban kell tudatosítani a tanács elért eredményeit a lakossággal, a tömegszervezeteken keresztül, l 20
