Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-03-14
Kormos elvtársnak nin.cn konkrét pártmunkása gazdasági boos«t•" sa, lát ják, hay keveset vun munkahelyen.mert a napi po# tabontúe 2-2 1/2 órát elvesz,ha még; caak I órát tölt pártmunkával a munkaidő alatt -igen keveset tud gazdasági munkát végezni*Esőn a téréi: feltétéenUl a Pártbi zottaág segítőé át kell kér ;io. őzöoz.y elvtúrg* Bár az elvtársak elmondották,hogy fo Inlkoznaro a kád erőkkel azonban av, a tény.hogy a szakmai oktatásról nincs megfelelő képük, .inos kellő ellenőrzés- ez éppen az ellenkezőjét mutatja# Az elvtársak állandóan napié® doh kall,hogy tartsák aa elvtársak áldozatkézeégro való neveiésót,mert a jelenleg;! nem* zutköal helyzet ont megköveteli# A propaganda munka lány© ében káder-munka.Helytelen aa a gyakorlat,hogy az elvtársak a propagandista o vttársaknak hétfán adják meg a vállalati problémákat,mert hétfő d.u. már politikai iskolai foglalkozás von 's nincs idejük kolri lökében felkészülni a prop*elvtá uaknak*A politikai iskoláét megelőző 3-4 nappal kell me...adni a faiadatokat.Meg koll beszólni a propagandista elvtávúnk' ni az iskolán elért eredményeket óo hiányosságokat ée komoly segítséget kell adni munkájukhoz. Poros olvtárz t Igen nagy hiányosságnak tartom,hogy a jelentés sem és az elvtársak sem foglalkoztak hozzászólásukban a gazdasági vezet.'’k falazataival a kádermunka területén.Egy nártazerveaet kádermunkájának vizsgálatánál helyesnek tartó tam volna mo, vizsgálni,ho ;/ a gazdasá.gl vezetők,hogyan foglalkoznak a hozzájuk tartósé káderokkal. Véleményem szerint igen hasznos lett volna éo a további munkájához*.'-; pártszervezetnek aa y segitaé et nyújtott volna,ha az igazgató elvtársat ia meghívjuk ar 'o a PB. lóare. Az ellenség elleni haro kérdésénél v’leményom szerint nem Mayer nevű sofför megnyilvánulás't kell elsősorban figyelemmel kisérni,hanem a kereskedelmi vállalatoknál még szép számmal lévő volt régi tőkések éa a felszabadulás utáni spekulánsok olion koll fokozotabb harcot indítani* A jelöntésből ugy tűnik, ki,hogy a személyzeti osztály és a*pártaserve ot azonos.Brre adjon választ a titkár elvtárs, hogy valóban oz a helyzet vagy caak elírás történt. jaVMaolom,hogy a jövőben a pártszervezettől io kérjünk be be jelentőst ea a brigád kiértékelő jelentését csatoljuk hozzá, - igy átfogóbb képet tudunk majd kapni az o. ;éaz pár to .„ervezo t műn ká j áról • Komou elvitárs hol oaon vetette fel a munkájában lévő hiányosságok tt éa azt,hogy helytelen az,ho y a párttitkár nem mutat példát a gazdasági munkában sem.Ezen változtatni kell én akkor a vállal Ive totósáéi ia meg- éo., javulni a kapcsol it a káder-kór dobon io mert Kormos oÍvtara nenoo ík politikai szempontból fogja megnézni t káde okát, - honom azok gazdasági munkájú in figyelembe veszi* lenhrfrdt olvtár. ^fo,;l„lko,-.d„a v,:i9r.,én -em I _T - . f e : 'H
