Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-03-07
r ~ i •Jót ezzel kapcsolatosan azt kell mondanunk, .ro majdnem„ búi- P zsuffoltak a propaganda laki Iák, tehet nincs .lemorzsolód aun! . Az első konferencián valóban nem felkészülve, azonban a többire tőlem telhető lég felkészültem. Tény az, hógy az idén nem mutatok fel olyan eredni .yi, mint tavaly. A legutóbbi taggyűlésen felkészültem a pártépités .rei való foglal* kozásra, azonban a hozzászólások ugy elhúzódtak, hogy az- elnök elvtárs elfelejtett szót adni neki és igy nem tudta . elmond mi c. 2. napirendet. Több esetben előfordult, hogy az agit.-prop titkár e/vtárs az utolsó pillanatban adta át a szempontokat a propagandistáknak, azonban a legutolsó vezetőségi ülésen határozatot hoztunk arra vonatkozóan, nogy mindén esetben 2 nappal el. ob kel 1 átadni ezt. Hány elvtársnő: Mi'a gazdasági munkát nem vizsgáltuk, ue a pár tszérv -zet mun.-.—- járnak vizsgálata közben felmerült , hogy az elvt-'rsak nem 'unják ma, hogy holnap hova kell kiutazniok, hogyha tervet elkészítése ... annyira xz utolsó pillanatban volt, hogy több elvi rs beteg lett és kórházba került, • nem készítette el az OKISz az ..T. határozatával kapcsolatos takarékossági tervet, amelyet pedig minden t aggyűlésen hiányolnak az elvtársak, ugyanakkor Rucska elvtárs is beszélt arról”, hogy sok hiba van az OKI3znál a szervezési munka ri területén, iíi ezekből merítettük azt a megái lapi tás unka t, hogy szervezetlenség van az OKISz „azdasági munkájában es ugy latjuk, hogy ezek kiküszöböléséhez a pártszervezet nem adott elég seqit— s é g e t« A pártbizottság Írásban is, és kistitkári értekezleten is tá jekóztat„a a titkár elvtársakat arról, ha nincs is tag, vagy tagjelölt felvétel, de elvileg foglalkozni kell a taggyűlésen ezzel a kérdéssel, amelyet az elvtársak elmulasztót ak. Az oktatás 'területén hiányosság az, hogy egyes kérdéseket hosszú heteken keresztül hagynak tisztázatlanul, mint pl. a kulakérdes, amelyre vfelhívtam az elv-társaknak is- a figyelmét. nn már részt vettem egy pár vezetőségi ülésen azonban még egyetlen egyszer sem láttam azon Erdős elvtársat. 9 ázŐczy elvtárs: A jelentést a brigádnak a laposabban.kellett volna elkészíteni és megállapításait .alaposabban alátámasztani. Kém c réggé tárgyi. ri, *• lagos, túlzottan ki vannak hozva a negatívumok és nem beszélnek az eredményekről . Ugy néz ki a jelentés, mintha ..oresték volna ■ • az elv társak .a rosszat. A 'Pártbizot s-'g. azért nézte meg - az OKIS.z rdr/özervűzéténék munkáját, hogy megállapítsa úthibákat és segítséget nyújtson azok kifravitásához. Az Erdős és Szeifert elvtárs hozzászólása ugy néz Ki, hogynem fogadjak el óira 1 atot, a zt „ viszaautasítják. Szeifert elvtárs lényegében egyetlen egy bira- 1 itot sem fogadott el. Hogy mennyire hiba van a muukánan ezt mutatja az is, hogy a népnevelő értekezletek megtartását rábízták a népnevelő felelős elv társra, amely rvi ne a jól előké-szi . ve, nincsenek megfelelően, előre ki-J.pl,.ózva a szempontok , holott„az elv társaknak az lenne a feladatú, hogy alaposabban előkészítek és konkrétan jelöljék meg izok.-i t a felad »tokát, .molyeke t a népnevelőknek el kell vég ezni ök', a problémákból kiindulva. Szeifert elvtárs oktatókérdését azért vetettem fel, mert„ az elvtársaifc beosztottuk a középfokú párttürténot ká •'erol:t atásóba, ugyanakkor az elvtárs fele fokra kér te magát és mi a Káré-' sének áielyt adtunk, azonban az elv társ nem készül fel kellően, példaniuta tóan. íipfd j' tó g -; * ' ■ ’ . ' ■ v l -A f
