Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-03-07
I ~ 9 hogy ilyen esetekben, csak olyan „úol^otók?-1 tjavaöolj!'uak, akiknek M l valami rendkivüli érdeme van, ak-r a pártmunka, akár a „azdaongi TM [ munka területén. | Szabd elvtáranő: Feltétlenül van fejlődés a taggyűlésén megtartott titkári be— --------------- számolókban, mert pl. a mi alapszervünk is -amely pedig, nem tartó zik a legjobbak koráé- igen komolyan foglalkozott a kérdésekkel sokkal 'bátrabban, bírál és* nagyobb segítséget ad a híva mii munka alátámasztására. Ami hiányoaágot en látok főleg a nivatalvezetés felé való bírálat hiányossága. Ezért helyes lenne, ha a kis tit k-kári értekezleten ezzel a kérdéssel is foglalkoznának ->?. exvtársak. A tarfelvételekkel kapcsolatosan fel kell figyelnünk arra a je- I lensegre, iiogy az értelmiségiek száma csökken, viszont az egyebek felvétele növekszik, Van egy csomó szerv a kerületünkben, hol műszaki és egyéb értelmiségi dolgozók vannak, és itt kellene erősíteni azmégyebekhél pedig megszorítani a felvételi munkát. r Heimerné . elvtársnő: helyes lenne , ha a jelentésben ezen túl az^e'lőkósZitő „muntt Csukin elvtárs meghatározná azt is, hogy a J"rtbisottság mit tett a taggyűlések jó előkészítése érdemben. Jierupo/.toí: tt ad tünk ki a tag gyűlésekre, ametóljben bent volt az is, hogy. súlypont" | ként foglalkozni kell Rákosi elvtárs születésnapjára tett folaján | lások teljesítésével, a gártcsoportok munkájával. A jelentés tu1 ri. negatív, nem domborítja ki elég ;é az erecíményeket.- Az nem áll fenn, hogy a taggyűlési beszámolók általában nem fejlődnek, alta| Iában megállapíthatjuk,hogy mindig jobbak és jobbak a taggyűlési beszámolók, amely abból is adódik, hogy miniig több- és több titk J kár elvtárs végez 3 hónapos iskolát, a mi munka társaink is fejlődnek ’éfi a szerzett jó tapasztalatokat igyekszenek a többi alá pszerveknél is meghonosítani! | Fel kell figyelni arra, hogy a Pártbizottsá gbk átnézik a beszámolót, amely ugy történik, iogy az utolsó nap elkérik azt átolvassák, de oly későn adják vissza, hogy nincs idő azon javitani, : va. y átdolgozni, esetleg a durva hibákat tudják csak ájavitani. ; Lég helyesebb az, na kistitkári értekezleten beszélik meg a beszámolókat, megvitatják azt és igy .az esetleges hiányosságokat meg ki tudják küszöbölni. Sebes elvt rs: A párttagság szociális összetétele januárban decemberrel szemben leromlott. Ezt a tagfelvételeknél indokolja uz, -o. ,y a vissza ^ minősített tagjelöltek tekiiitélyés részét vettük fel tagnak. De ugyan akkor a tagjelölteknél is ez a ^elyráet. Különöse:; Kovács elvtárs beszéde után megfelelően kell figyelemmel kisérni ezt a kérdést. Igaz, hogy a mi kerületünk egy speciális; kerület, azonban .nőm cél az, hogy a tagok létszámát olyanformán növeljük, hogy az a párttagé-g összetételének rovására menjen. Az oktatással kapcsolatosan feltétlenül ncl, es uz, hogy az akta- ■ tást Zavaró, nótárius hanyagokat az' o n -.tusból ..árju.: !;i, o ez a dolog kon y-ebbik oldala. Ilyenkor mi-uiig fel kell tenni a kérdést, lio yp.iit tett a Pártszervezet annak érdekében’, hogy az' ilyen hanyagok előtt megfelelően megvilágositsa a pártoki .t'-s jelentőségét. Azt hiszem, hogy fel kell figyelnünk erre a kérdésre io ,niahogy az alapszervek a nevelés munkája helyett, egyszerűen ki *. zárják az elvtár unkát az oz t.i tás bel • A taggyűlésen kezd gyakorlattá lenni', ho .y a tag.gyi.i lés határon- to l hoz, és a vezetőség beszámol az elŐ .... taggyűlési :„at: .rozatának vé/ rehajtásáról. Azonban az alapozérvezo.ek a vezet sógvála-ztó taggyűlések alkalmával hoztak határozatokat a munkájuk t)v bbvitelére. A„t hiszem, -.ogy helyes lenre, hú a taggyűlésen ezeknek a natúrban toknak a megválóul: .' sáréi is kezdemének már beszámolni az alaps..ervok, mart az . esetenként hozott réitározat a napi munk'-t szabja meg, viszont a vez. vá Inast <5 taggyűlésen hozott hitére-, at egy távolabbi irányvonalat szab meg es helyes lenn a erről is beszámolni . I. fc^
