Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-03-07
r 1 * Mlg.rúk elvtárs; Több olyan keruést tettek fel az eivtaruak, amelyre Szaioc 9 ' "~'r "elvtárs nera tudott határozott ’ választ adni, amely kérdésekkel a;:ónban tisztában kellene lenni, mint pl. hogy milyen aktivahálozattai rendelkezik összetétel szempontjából, iiogy hány népnevelő van, stb. Ha nera is ismeri ezeket a kérdéseket, de ha pártbizottsági Ülés elé jön, helyes lett volna, ha az elvtárs alapos tájékozottságot szerez, hogy pontosan tudja tájékoztatni a pártbizottságot . A jelentés megállapítja azt, hogy az elvtársak ivem foglalkoznak megfelelően a káderekkel, mert a-velük való foglalkozás nem rendszeres és nem alapos. Jövőben, ha ezzel kapcsolatosan határozatot hoznak az elvtársak, annak végrehajtásánál tófe. yenek következetesek és ellenőrizze le a Pártbizottság, hogy áz alapszervekné] hogyan folyik ez a munka.- ' Nem tartom helyesnek azt, hogy a jogászok egy része középfokú politikai oktatásbá van bevonva, mert meg kell adni a régi jogászoknak is azt a lehetőséget, hogy megfelelő politikai képzettséget szerezhessenek, tekintettel arra, hogy megfelelő iskolai ' ; végzettséggel rendelkeznek és meg van az a képességük, hogy -át tudják venni akár a középkáder, akár a felső káderokt-utá3 anyagát . Sebes elvt&res: A 2 jelentést összevetve meg kell állapítani, hogy a Markó ri~~ ...’ utcai Tör vény ház Párt bizottsága nem végzett rossz műn ;< át, alupr • jába véve jól dolgozott. Azonban r.á kell mutatni arra, hogy a ■pártbizottság jelentése éppen az'elvégzett jó murika értékelésében követ el hibát,’ túlértékeli az - eredményeket. Ez érződik a je* lencsésből, és hiányzik belőle az önkritika. A Pártbizottság nagyon meg var. magával elégedve,, ami hiba, éa ha mi nem hívjuk fel erre a figyelmet, akkor a további eredmények nem lesznek tartósak. Hib'a az, „nogy a PB. jelentése nem tartalmaz önkritikát, de ez a brigád jelentése szerint megmutatkozik magában a munkában is, abban, nogy 'a párttagság a taggyűléséken nem bírálják a Veze; tést, nem kényszerítik ezen keresztül a pártvesetosé.get az önbirálatra és ott egy ilyen fcritikátlan szellem van. A Pártbizottsá? nak pélaát kellene mulitnl, azáltal, kot y sajr't munkájút a tagság elé vive rá mutatna a munka gyengeségeire és ezen keresztül -ér- : he tő el csak az, .0 ,y a tagság kritizálni fog. Különöse:', fo. Los ‘ ez egy ilyen' spe ..-iália • területen, mint a förvéuyház, hol igen hol régi, volt biró, i azságügyi dolgozó akad, a kik''biz orz félnek at; ri ( 'tói, iiogy kritikájuknak következménye lesz-. Ilyen ..elyeu különben fontos az, go,,y v .zetősóg uiülas on példát. * Fölveti a brigéd jelentése azt, hogy a..-bekerült muién-áh;-íd o vök .a gúribinot: ság rés..érői nem t apják mro . a szük-.-é íz t án .tést, ugy niokker, amikor' a . fvakaÍvetetés rés;., érői ezt .érzik. Ép] on 0- . sért a lártjpizotts :fcjnak soh il nagyobb súlyt kell fe,. ..etni az uj. . . munkás k úd er e kk 01 való 1‘ibglylkozr'sra, mi vol 0bókunk iz elv tér ik-’ 'nak az a felad ztuk, hogy politikai! gyieger ' jiicsék - -.zt; ,-j tor de- ’ tót és az ott megkövesodot * szollemet meg vé lto ztau0:' k. A brigád j J ne r 'műi L arra, hogy az utol: héznapokban- 3 ügyész került lntar'tŐ..tatéte ^azdas • 1 btnouelokmény miatt, ugyanaküűr Sz-n.bc -.Ív íz'.zs azt jmcadó í: ta', hogy el l>-rzz'goo míg.., i Ivétónul ssal .,om zol "lko.ott. Kom tuuom az',, .icgy mer iben járult hozzá a Pár ibizot tség őzefenek á cnáokmány trónok tó'olüoritsséhe z' do ív tótó tó; rég col eg. , hogy il. oh összetételű iutózmó.y él i, en ángy3 gond-ot Vroll'forditani' az ellenséges el íme} féld erité..,érő és os' ”' legyen 'á itótó’rtzzorvei-,- t elsőrendű ...'dzn;; ■<. Az Ügyészség tót; a :bi~ drőság a uoziokíiáö/a kardja, - én -hu u i: <rd oáeruz , z: ellen:, h - r 0 ,] •* i :. :v.: ■.... o ... a Ü t . z 1. 0 , abból a uhu ly ■. gj i ... ...-a jó, éz tóiéért az izt-tólzte! ■•■.lapja “m gftóg'elé jé poli tói kai nu . A rom01; Ítéletet ..rom ugy xc juk iz.áiil mu ;vé tó^g-zt g tó , hu aio.^a 0 . " -púrtotox’Viz.ot bírálja azt meg, mert. o. a z..a romai vezetés foiada-, ta, u:-,nem' .ugy, -ha z itoleteh no ly ességét politikai nevelés 00 3 1 *? g * .'. tó: .Ifi, A
