Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-02-29
Mmmrwm mmmm I I ff ~ 11 " ff Poros oly tóga* ogy látom, hogy a jelentés és annak alapján a termelési alosz- ff taly ra-unka-ja lí3gjavu.lt os ivio.y fejlőciés vau a rcesese? oo i aaol 1 y— „ lan mulasztások terén is, aert a 7. üzemben kb. 6.000 dolgozó van és A% késett, tehát a. dolgozók ^ezreléke mulasztott igazolatlanul, igy teliét mindén ezer dolgozó közül, 3 dolgozónak a munkanapja veszett el a késések folytán. Bár ez is sok, de nincs i .na Migrák' elvtársnak, nogy akkor is kongatja a vészharangot, amikor-nincs is veszély. Javaslom azt, hogy a termelési alosztály vezessen grafikont, ró-rt mi számunkra is igen hasznos volna, ha látnánk, 'hogy az hogyan „ak ikul es kérem, hogy á 7 lizer.. grafikonját rendszeresen hozzuk be a pártol sorság i Ülésre. Szabó elv társnő; Szőczy elv társ hozzászólásából aa a v. (Lemén.)'em, Tory az ágit.porp és a terhelési alosztály között nem „elég szoros a kapcsolat, nem cserélik ki .egymással .a tapasztalatokat és javaslom azt, ho. y ennek m ,;gjavítására vegyenek, irányt az elv társak. ) Gantner elvtárs: Kétségtelen, hogy a munkafegylem terén vannak, még' kivánniva- 1 ók. Válóban igaz áz, hogy az agit.-prop osztály és. közöttünk niacaaa ‘ áeg a legszorosabb kapcsolat és ennek felszámolása -feltétlenül előbbre vinné a Munkánkat. - Az utóbbi időben a bírálatok alapján, riad több és több üzemben vagyok kint és nincs -agy olyan üzem se*, ahol ■kintlétem - alkalmával fél" napján kevesebb időt töltöttem volna eí. A5$ elsült ri időben a tervező intézetek képezték, a munkám súlypontját, s*,ive-l„itt nem volt jó a kiértékelés. Igen neíyes az a javaslat, 10.y a kiértékelés után beszéljük meg a hiányosságokat, valamint a jó tapasztal atokát nogy ezt a munkánkban fel tudjuk használni. Szőke elvtárs: Komoly fejlődés tapasztalható az alapszervek termelést ellenőrz<T £4 unkájában, ez elsősorban abból a szere tétből fakad, a®ely negau- . tátkozik Rákosi elvtárs 'iránt. Ez a fő mozgósító erő. Az 1952 év jó „ eredménnyel indul, a legfontosabb nyomdák többsége túlteljesíti tervét Fejlődés van Gantner elvtárs munkájában is. Az utóbbi időben „irányt vettek arra, .hogy a uühkatárei értekezleten megbeszéljék a módsz reket, egy-egy elvtárs tapasztalatait, 'tapasztalatcsere- értekezletét szerveznek a 'termelő üzsmek között, amely keretében a jővő héten a Póe ta Alközpont párt titkára' fog beszámolni arról,' hogy •hogyan -'foglalkozik a pár/szerveze t a mühkaversennyel, a tér.-.®,léssel. Gantner elv társnak a «ult héten igén komoly feladata volt a tervező N intézetek verseny kiér tékelő munkájának megjavítása, ájjve tértek a.onri bán Szőozy élv társ sál. a jelentés tartál'mará vonatkozólag abban, hogy ' . kevésbbé veti fel a. Hiányosságokat és igy a PB. nem tud több segítséget adni ezek kijavításához. Helyesek azok a javaslatok, amelyek- elhangzót '..ak, nogy RákoSielvtárs születésnapjára beindított -au ka verseny jelentősége megköveteli, „hogy a PB. értékelje a Pártbizottság átfogó munkáját, -és rövid- irr'oraáciot adjon erről a titkári értekezleLen. . Feltétlenül ..elyes javaslat az, no .,y a- terhelő' üzemeink adatait grafikon szerdán vezessük és kerületünkben vannák olyan elvtársak* akiket erre a munkára1 be lehet állitani, amelyet meg fogunk valósítani. Gantner elvtárs munkájának e, yi k kOKdfr hiányossága még'az > To. j nincs meg a,- megfelelő kapcsolata áz agit.-prop osztállyal, ah,ely szintén igen kowolyaL foglalkozik a Munk'ayepseny, a ternelés agitációs szimporr jaival, a” tapasztalatok^^ -nem értékelik ki rendszeresen, .amely hiányos aágokat- fel kell számolni. Javaslom, hlgy a Pártbizottság értékelését és a hozol t> ho í.-'roz tokot közös értekezleten vitassuk mg éa itt nog fogjuk, szabni o.- 0‘óht a. feladatokat is, amelyek alapján a Munkánkat.tovább lehet fejleszteni, i I. A 3
