Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-02-22
r 7 tt" 1 v Szőczy elvtárs a feltett kérdésekre válaszolva elmondja, hogy elsősorban a Belkereskedelmi Min, Építésügyi Min, Kohó Min, Szikra Nyomda és az Iparterv Pártszervezetek agitációs munkáját fogják brigád munkában megnézni'. Esti munkatársak közül lo elvtárs foglalkozik ezzel a kérdéssel. Feltétlenül helyes az, hogy az oktatási instruktor agitációs kérdésekkel is foglalkozzon, azért mert az elmélet és a gyakorlat összekapcsolása acsak ezen a téren biztosítható. -A területi agitációt a Bánya Minisztérium Pártbizottsága igen elhanyagolja és'egyike -ebből a szemppntból-a leggyengébb minisztériumoknak, viszont Kohó Minisztérium igen szép eredmény eket ért el ezen .a területen. A Politikai Bizottság határozatának megtárgyalása alapján a népnevelőket legtöbb helyen átszervezték és itt olya): elvtnsakat állítottak be, akiknek képzettsége megfelelő. így a népnevelője Összetételében igen komoly javulás volt tapasztalható és ma már nem ritka, hogy a gazdasági vezető népnevelő munkát végez, mint a “ohó Minisztérium, hol a főosztályvezető is ezt a munkát végzi. Agitációs munka terén elsősorban tapasztalatokat .kell szereznünk, megismerni a pártszervezetek munkáját, ezt jól megszervezni az 5 ' alapszervnél majd tapasztalatcsere értekezletek keretében ismertetni. a jó szempontokat,.hogy a többi szervek is átvegyék. Azonban ez nem'azt jelenti, hogy csak ebbe az 5 alapszervbe járunk ki, hanem a többibe is, de ezeket súlypontként kezeljük. A k-K-rzwtife pártszervezeteket, elén sürün hiv.juk összeses adunk számukra '"nn^ftíIeToszemporitokat, a; onb an ezt minden körzetnek még fe 1 keTT do 1.aazni~a 'salát területre. és'teítt vari a hiba, hogy ezt nem" ' minden titkár~~eTvtás Tudja me .cainálnte-teem értették még meg a körzeTekf, hogy nekik agitációs központokká kell válnunk és tervüknék is ilyennek kell lenni. Agitációs értekezletén kihangsúlyozzuk az agitáció tartalmának kérdését, a népnevelő értekezletek előkészítését, megszervezését és azt, hogy egy-egy népnevelő elvtárs, vagy aki az értekezletet tartjfi dolgozzon fel egy-egy részt a Bolsevik agitáció módszeréből és azt vitassák meg. Az értekezleteken részt vesznek a tömegszervezetek aktívái is és igy elkerülhető a sokféle népnevelő értekezlet, kikév e ri a DISz-t, hol az ifjugárdisták részére a DISz agit.-prop titkár megtartja az értekezletet az ifjúság speciális problémáját figyelembe véve. Bottyán elvtárs: A területi ágitárolónál nagy hibát követtünk el, mert teljesen leálltunk a legutóbbi kampányfeladat óta. Nem fordítottunk kell< figyelmet a körzet munkájára és nem mozgósítottuk megfelelően az„ elvtársakat erre a munkára. Ezzel kapcsolatosan felmerül az a kérdés, ho .y a körzetek ige:.; mereven ragaszkodnak, a csütörtöki naphoz, amely megnehezíti a munkát, mivel ezáltal sok akadályba ütközünk. 'Kérem a Pártbizottságot, ho. y vitassa meg azt a körzetekkel, hogy ebben a kérdésben ne legyenek olyan merevek. Készéi elvtársi A Pártbizottság minden ülése meghatározza az a 'itációs szempontokat, megbeszéljük, hogy melyek azok a feladatok, amelyek végre hajtására mozgósítani kell a dolgozókat. A népnevelő értekezletek ellenőrzése által megállapítottuk, hogy azt a népnevelő felelős elv táísak tartják, ami helytelen és irányt vettünk arra, ho. y minden esetben az agit.-prop titkár elvtárs tartsa, és fontosabb kérdésekben pedig az alapszervi titkár. Figy 16 lemmel kísérjük azt, hogy az agitációs munka hogyan támasztja alá'a hivatali munkát. Az egyik főosztályvezető elvtárs kezéből ki■ csus/ott as irányítás és ott a népnevelőértekezlet feldolgozta a bolsevik vezetés módszerét, titkári értekezleten megvitattuk és ott javulás tapasztalható ezen a területen. I 3
