Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-11-23
r ~i f. hogy ő is megkapja az elvégzendő feladatokat, a 4.-ös pontban le van szögezve, hogy a népnevelő éa pártcsoportok értekezletein tárgyalják meg a munkaiegyelem kérdését, de nemcsak azt kellene megtárgyalni, hanem a döntő gazdasági feladatokat és ugyanezt a szakszervezeti bizalmiaknak is meg kellene tárgyalni. Megállapítja még, hogy agitációs munkát kell végrehajtani azaüzemben, hogy az egyéni felelősség kijöjjön. Samu elvtárs: Egy hiányosságra akarja felhivni Gantner elvtárs figyelmét. • Maga az egész jelentés nem beszél a minőségi munkáról. Horváth elvtára előadásában kitért a minőségi munkára is, kihozta a dolgozé inkább a mennyiségi felajánlásokra mennek rá, mivel ez pénzben is érdekli őket és elhanyagolják a minőségi felajánlást. A minőség területén pedig komoly hibák vannak. így férfiruháknál azonnal leesnek a gombok, kifeslik a varrásnál a ruha stb* Azt hiszi, hogy az üzemekben rá kell menni a pártszervezeteknek ari*a, hogy ezen a területen le. yenek komoly felajánlások* Szőzo.y elvtárs: Kecskést elvtársat arról sheretné megkérdezni, hogyan tervezták a béralapot és a munkaügyi tervet, hogy tárgyalják meg, mert ^ -nőm tud elképzelni 136 $-03 tervteljesitést és 78 %-os béral pót. Kecskés elvtáraKéri Szőczy elvtársat, hogy jöjjön ki és nézze meg, hogy megy az a béralap elszámolás, a Szovjetunió tapasztalatai alapján. Szőczy elvtárs: A Servezőintézetekkel kapcsolatosan az a véleménye, hogy itt Gantner elvtárs nemtudta teljesen kiértékelni a munkát, hanem csak 1-2 példát ragadott ki, kéri Gantner elvtár3at, hogy ezen a jövőben változtasson. Bottyán elvtárs a pártszervezetek munkájáról beszélt. Lényegében jól dolgoznak a pártszervezetek, azonban a termelés kérdésével nem foglalkoznak eleget. Gantner elvtársnak és Krajcair elvtársnak össze kell főni, hogy a termelés kérdése jól menjen a pártszervezeteknél. Migrák elvtárs: Megjegyzi, hogy döntő tervezőintézetek vannak a kerületünkben, és mégsem tudjuk ezeknek a munkáját jól megfogni. Xiantner elvtárs: A tervezőintézetek kiértékelése valóban hiányos. Ez részben az ő hibája ia, azonban részben elég későn kapta meg a tervezőintézetek adatait éa már nem volt ideje, ho ,y itt jó, alapos munkát végezzen. Az utolsó percben kapta meg Kecskés elvtárstól is az adatokat. Pld. a Nyomdaipar amely időben beküldte a jelentéseit, az alaposan ki van értékelve* Ez nem jelenti azt azonban, hogy mentség akar lenni a saját részéró, mert ettől függetlenül jó, alapos munkát kellett volna, hogy végezzen. Éppen ezért hozta be Kucsera elvtársat is, aki alaposan és jól ismeri a tervezőintézetek munkáját ós najj segítségére lesz abban, hogy ezen a vonalon is jó munkát fejtsen ki. Azok a javaslatok, amiket az elvtársak tettek helyesek és igyekezni fog munkájában felhasználni. Komoly hiányosság még, hogy a minőség kérdésével nem foglalkozott éa a következő hó apban rámegy a minőség megjavításának kérdésére. Szőke elvtárs: A jelentésről szeretne először beszélni. A jelentés jobb lett miát az elmúlt havi jelentés volt, ahonban még vannak hibák. A jelentés igen bőbeszédű, van, amit nyugodtan ki lehetett volna hagyni. Tömörebbnek, politikusabbnak kellett volna, hogy legyen a jelentés. A felmerült javaslatokkal teljes egészében egyetértek és ennek alapján fogjuk elkészíteni a párthatározatokatl. Le kell szögezni a határozatokkal kagosolatban, hogy nem helyes álláspont, hogy általános határozatokat hoznak, A javaslatoknak konkrétaknak kell lenni, le kell szögezni benne a Végrehajtót és I. r
