Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-11-16
r - n / \ felvételi munkát, amivel a Kerületi ?'ár t é r t e k e.z fen k o tv - i , an e 11 f o, tó a lko © ni. \ Tngfeífétel területén értünk ol eredeten eket mert 1 év alatt 2.ooo-rel lőtt kevesebb a tagjelöltek száma, azonban ezen a terület in még sok javitani való van. Mi fontos f átadatnak szabtuk meg az alapszervek felé ©zt, hogy azokat a visszaminősített tagjelöltekét, akiket nem lehet t ignak javasolni, azokat zéríják ki a J ártból éa ker.djék meg a tagjelöltekkel való rendszeres foglalkozást. Egyetértek azzal a javaslattal, io y a jrVtó rtbí©ottság munKatársai remiszeresen ellenőrizzék, 3Őt az elv tárnak számoljanak be m*x rendszeresen oszt©! ’rtekezleten a végzett munkáról. Aa alapszerveksrütemez ©ék be, ahol hetenként megnézik a tag- és tagjelölt kérdéssel való fo lalközöst. Javaslom azt, ho.y az aln©szervi vez - "aég ek havonta tárgyalják meg a tagfelvételi munkát, k mezaki értelmiség meg becsül ősének e ,ylk ki feje ;éai eofcdja a ’rtba való felvételük Műszaki értelmiség nélkül 5 éves tervet végrehajtani nem lehet éa a mun áaqjc elé azt n feladatot állítjuk, ©ogy műszaki értelmi.légi legyenek . J vaslóra, hogy a miiszaki értelmiségiekéi biró lésé nál más mértékei alkalmazzunk, mint egyéb esetekben és u pártbizottségoii bel il io javítsuk ezen a munkán. Helyeslőn azt, hoc.,y központi feladattá tegyük a műszaki 'rtelaiucglukkel való Coláikon©.,t. Különösen súlyponti kérdésnek kell te kin eni a főiokol '.sokat és az egyetemeket. A népnevelő munkánál törekedni kell arra, hogy egy főosztályvezetőhöz, vagy osztályvezetőhöz népnevelőnek beosztottat ne osszunk be, vagy ha il en elvttóraaknt bízunk meg en ek a feladatnak az ellátásával, akkor azt' politikailag sokkal fejlettebb legyen. Nem értek egyet Patocskai elvt4rsssk, aki a tagjelölt felvételi munka gyengeségét a ti tkár elvtársak maga tart;'adnak tuüalaj donit ja. Ezt a k> ruést meg k-11 köezelbbrőí vizsgálni. Helyesnek tartom azt a feladatot, amelyet a Műszaki -‘anérképzőből az lvt 'roak ra©.. uk elé tűntek a pártonkivüliek!'el való fogl 1 közé r- területén. Igen helyes azecipo t au io, ho? y egy .állandó ri brigádot hozzunk létre, akinek feladata a tag- és tagjelölt felvétellel való foglalkozás és javaslom határozatba venri ezt és azt is, ho.gv az információs '‘elelős kéthe tanként készítsen egy rövid kiértékelő jele téat orról a munkáról.A javaslatokat kiegészítjük tehát a műszaki 'rtelmiti.tógiok fo©fcostságának kihar.gsulyo zásával, ál lan ó bizottság létrehozásával, a tagjelöltekkel való helyszíni Co 1 Ikozáaaal, a titkári értekezletei a j lonléti ivén feltüntetni a© előkészít itt t .g- ás tagjelölteket. Tevóbbra ín kihangaul, ózzuk a Közpohti Vezetőség azon határozatát, ho„y a mi P'rtunk elsősorban munkáspárt, és a mun káook In, j bbjait vegyük 'ol,.alkalmazótsakat lehetőleg nem, ami em vonatkozik a műszaki ' rtelmioégiek-ve. A második javaslatot egészítsük ki azzal, ho.'.y a tag ,y ülésen a titkár ne csak a tagfelvételi munkáról számoljon be, hanem arról is, hogy kiket készítettel elő a következő tag yülésre felvételre, ho y e.i ezt a tn.yiág meg tudja el/'í-e bírálni. Az alap a .ervor ’tek feladatait írásban rögzítsük a tagfelvételi munka területén azt ez lejut tatjuk hozzájuk. IV. • i Pártbi zot sdr. elhat-Ír ózza, ho y m jő vő u'ten csütörtök regi , elrenukivüli Pártbizottság! ülés tart, aaol a .v;rtértekezleti beszámolót megvitatják. rtddi ;ra Víg olvtá snő e y-e. y elvi kér dée köré csoportosítva a pártszervezetek és a Pártbizottság munkáját ei *• h iti a pártért * z et beszámolóját. I 0
