Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-11-16
r ... n falokezni arr^l, hogy a szakszervezet munkásvédelmi szerv ia, s egész sor olyan felad ta van a szakazerveze nek, amelyet a Pártszervezet nem végez et el* ^avaalou, hogy a *r hoz -on olyan határozatot hogy a helyi alapezervek/ne^caalr a megvizsgált Üzemekben, hanem az bs zea termelő U zy m b%»4 gáljáfc meg a szakszervezet munkáj- t, nemcsak a verseityáü^fveW zés szempontjából, hanem olyan szempontból io, ho yan dolg&x^ zik a Munkások egészségvédelme érdekében, a az egyes egészségvédelmi rerd elekek .betartását hogyan ellenőrzi és azt tűzzék napirendre. A nyugdijkérdésnél politikai harcról lesz ézó, tényl egeaen helyzet az, ho y a ia ltban a nyomdászok bizonyos előnyöket vívtak ki maguknak, a ;ónban ki kell törniők a szakmai keretekből és azon tovább kell látniok éo figyelembe :<eH ven i azt, hogy milyen Óriási jelentőségű az a tény, no, y minden 6o-65 éves' munk-'analt elég szép nyugdijat biztosítunk. Szivéé nevelő mu kával nyomdász oovinizmuar°l lo koll s oktatnunk a dolgozóktt. Helyesnek tartanám, ha az elvt'rsak szorítanák a nyomdász szakszervezetet a nyugdi jk'rüé. oel kapcsola- I toa agitációs érvek kidől zására. Javaslom azt az olvtároak..ak, hogy renisa árosén legalább kéthetenként a műhely titkároknak tartsanak értekezletet, hogy közvetlenül kaphassák meg N a szempontokat. Helyes az is, ho.y az elvtársak hétrl hétre ÜB ülésen kiértékelik a munkaverseny szervezés munkájút és legalább egy-egy miibe l/rész le & viszoly .tábnn ezt me'. vizsgálják. iln egyetértek azzal ia, amit a szakszervezeti bizalmiak jutalmazásáról mondtak az elvtársak, Ue helyes az is, hogy a jól uol (ózó szakszervezeti bizalmit meg j utal ma . r:uk olyant, aki a maga munkájának jó elvégzése meltt igen jó társadalmi munkát is végez. Időnként lehet jutalmul nemcsak könyvet, hanem munkaköppenyt is adni, de mögötte alapos munka legyen. Javaslatokat az Imri elvtársnő kiegészítésével javaslom elfogadni éo kiegészíteni a szakszervezet feladatával a munkás védelem terén éa azokat kiküldeni az összes üzemekbe azzal, hc hogy a Pártszervezet titkárai alapos vizsgálat után a dolgozók véleménye alapján azt értékeljék, ut na tárgyalják meg vezetőségi ülésen s u hozott határozatokat vitassák meg a tag sá al. ‘'avaslom azt, ho y a vizsgálat eredményét egy pár alap* I uzervtŐl a Sz.B. munkájának megvizsgálásáról készült jelentés és határozat alapján üzemi háromszögökkel tárg 'aljuk meg. I P 1 III. Szőke elvtárs: A feltett kérdésekre válaszolva elmondja, ho.y a szervezési osztály munkatársai az elm lt időkben nem fogalkoztak kieléitően a tag- és tagjelölt felvételi munkával, csak most az utóbbi időben fog alkoztunk vele és feltártuk, ho.y milyen politikai mu ka f 1/ik a Prirt megerősítése érdekében az alapsz evez etek ben. *’ te vező intézeteknél hié.yo. ág z, hogy I 7;: nem foglalkoznak kellő súllyal a pártonkivüli ekkel, nem ki-I elégítő a árts e rvezet munkája a műszaki *' rtelmiségiek felé. A tervezőintézeteknél a Pártszervez cink arra a hibás áliáe[ pontra helyezkedtek, hogy a műszaki értelmiség múltban! magát a táaa családi körümenyek miatt általánossá gban nem alkalmas arra, no ;y a Pártba kerüljön éa ez^rt nem fo .lalkos- I nak a becsületes, demokráciához jól viszonyuló műszaki értelmiséggel. hiányosság az egyetemeken és főiskolákon az, hogy í a pártszervezetek tag és tagjelölt felvételi munkája nem tér szerű éa nem foglalkoznak a pártoukiv ..Hőkkel olyan fertelemben, ho.y tagjelöltekké neveljék őket. A DI3z ajánlásnál ta- i pasz tolható, hogy van ogy bizonyos fokú fejlődést aminek oka í elsősorban az, ho y a P'rtbizoi .aág ezt a műnk/t megtárgyalta és <x Dlóz Bizotság értékelte az alapszervek ilyen irá -yu műnké ját és titkári érteke leten ezt megbeszélte, hegtöbb helyen helyesen javasolnak,a DISz vezetőségek megbeszélik, majd tag* gyűlés elé viszik, ha az jóváhagyj? , akkor javasolják a árt> c-
