Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-10-26
r n ja nincs összehangolva a termelési felelős munkájával, Gantner elvtárs termelési felelős veit egy Űzet*ben éa ne# ven minden adettaága öhh#z, hegy ezt a munkát jól magozervec e éa elvégezze. Tudjuk azt, hegy Gantner elv tár a még uj, de ha ftjtfVt mig uj nem me adjuk meg a hibáit, akk-er még 3 hónap múlva' T^^éiyfo.'i ja követni azokat. Szőczy elvtárstól ki kell követelni ínséget éu ne* ugy kell azt venni, hegy beleavatkozik a műnk apám a. A hivatali munkám#zgalea összefogására Heimerné elvtáranő irá— nyitása mellett dolgozik egy kis csapért, amely jelentést készít a PB. elé. -iinek a munkának a beindítása len a az első *04 beszólás. DISz vonalon nektek kell elsősorban a jelentéshez anyagot hezn;:tik a termelés termetéről éa azt a munkát magatoknak kell e! lenörizni is, de semmiféle külön jelentést ne® kérhetnek be az 1 alapszervektől. A DISz Bizottságén belül biztosítani Kell azt, hogy minden fontosabb termelő Uezemben legyen, egy ifi termelési felelős, aki közvetlen tájékoztat benneteket az eredményekről. és hiányosságokról. Javaslatokat a felvetett szempontok alapján ki fogjuk egészíteni azzal, hogy 1* napon belül ki kell dolgozni a t rmelési jelentés alapját és a jelentést Gantner elvtársnak kell összeállítania a többi munkatársak segítségétvei, biztosítani kell az agit.-prop és a termelési felelős együttműködésé t. Javaslom aég azt, hogy jővő héten össze uivjuk a titkári érteke; letet, aael.. ea kiértékeljük a Bk. munkáját, értékeljük a v-*zetőségválasztás tapasztalatait és ,°zőke elvtárs készüljön fel a DISz munkájával kapcsolatosam, stb* IV. , Szabómé elvtá -snőt Amikor megnéztük a DISz Bizottság munkáját a tagkönyvcsere előkészítésével kapcsolatosan, nagy lemaradást tapasztaltunl / és az elvtársak részéről bizony0a belenyugvás volt tapasztalható. Ekkor megbeszéltük, hogy rá kell állítani azokat az aktívákat, ázik ere a munkára be lettek szervezve, hogy az alapszervet segítsék ns előkészítő munkában. Hiba volt az, hogy nem volt acgflelő politikai felvilágositó munka, nem tudatosították megfelelően a tagkönynósero politikai jelentőségét, és vc.lt olyan alapszerv, at ely asm is tudott róla. | Owordás elvtárs a feltett kérdésekre válaszolva elmondja, hogy a Budapesti ~ Dltíz Bizottság rendszeresen foglalkozott tiknri és agit.-prop titkári értekezleten n tankönyvesére kérdésével, értékelte a végzett munkát, és munka te vet dolgozott ki, amelyben megadta a módszertani kérdéseket éo ennek alapján a kor. DI3z Bizottság is kidolgozta a munkatervét. Ezen túl több segítséget nem kaptak az elvtársiktól és több esetben megdicsérték a kerületet és nem nézték meg melyebben a munka fogyatékéinágait, nem mentek le az alapszervbe, hogy közvetlen tapasztalatokat ! szerezzenek. Re, kaptak segitséget a Budapesti DISz Bizottságtól olyan tekintetben sem, hegy nem értékelték ki a munkatervet és igy ezen kereszt 1 sem tudták a munkát megjavítani. Hiba volt az előkészítés munkájával kapós latosan, hogy nem érvényesült a Bizottságon belül a kollektív munka. Az össze iitő jelentések beküldése leglehet "sok. nehezen ment és ezen a területen 1‘maradás volt, minden felszámolására több műnk(társak állítottunk be. uz előkés ités munkája alatt tapasztaltuk, hogy több alapszerv mechanikusan fogott ehhez a kérdéshez. Pl. a Humgarotexnél azt mondották, hegy mindenkinek a könyvet le kell adni és aki jól dolgozik 12 visszakapja, h-i menetközben 1 30 .
