Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-08-31
r - “i Nem segíti az adóügyi osztály ra személyzeti munkát azért, weyt ia párt titkár horthysta zászlós volt, aki ne* nogy nem való ..ji'ár/t >itk3i|raak, de még párttag ak : oh. Kétségtel-n, hogy a kerületi pártbizottságnak töboet kellett volna foglalkozni a Tanács ilyenirányú munkájával ia ahhoz, hogy a Kongresz azus határozata alauján megtisztíthassák a Tanácsot az ellenséges ele mert<51. "z, ogy .a vároai Tanács összesen egyszer ellenőrizte az elvtrársak munkáját, bizonyos értekemben mutatja azt, ho^y a árosi Tané nem nagy jelentőséget tulajdonit a kerületi 'Tanács személyzeti munkája kialaki táaának. Ja vasolom, hogy a Pártbizottság a mai tapasztalatok alapján a Városi Tanács figyelmét hivja fel a kerületi Tanácsok segítésére, valamint azt, boy az itt elhangzott javaslatok alapján bővítsék ki az Iglódi elvt.Tsno által vezetett bizottság javaslatait és ezt 1 bében belül küldjük ki a kerületi Tanács Végrehajtó Bizottságénak, kibővítve azzal, ho.y az utánpótlást a Tanács a saját munkaterületéről próbálja uegolaani. III. Csépal elvt 'rs a feltett kérdésekre válaszolva elmondja, ho. y a jelentés lóré nyegeben magában foglalja, hogy kiért van lemaradás és a jelentés nyc »aán a Végrehajtó Bizottság is tárgyalta éa határozatot hozott ennek megjavításé érdekében. Az Egészségügyi tanfolyamokkal foglalkozik a* ütemtervünk és a többi munkál .tokra augusztus 28.-ával munkatervet ké azitettüiik. A háztömb és a körzeti parancsnokok kijelölésénél a legnagyobb körültekintéssel próbálunk eljárni. A hóztöabtestUlettel és a körzeti valamint a kerületi Pártszervezettel ia ezt a kérdést megbeszéltük. Az ellene ég munkájával kapcsolatban jelentős megnyilvánulást ne® apacs altunk. A koordinációs megbeszélésen azt a célt szolgálják, hogy a tömegszervezetekkol jobban tudjuk tartani a kapcsolatod;. A törzstarriolyaaát ón magam ellenőriztem, az egyéb szakszolgálati tanfolyamokat a törzs tagjai ellenőrzik. A katonai fegyelem jó a tanfolyamon, lemorzsolódás nincs. A töaegszervozeteknél hiányosság az és ebben kérem a Pártbizottság segítségét, hogy ne* látják eléggé a kérdés fontosságát. Kére;; a Párt -izottságot, hogy segítsen Meggyőzni a töraogszertfeze tek vezetőit és a körzeti titkárokat is, hogy megfelelő formában nyújtsanak segitséget, mert -a területet csak igy ri tudjuk decentralizáltan összefogni. Bottyán elv társ elmondja, ho,..,y az tapasztalta, -ogy az elvtársak nem oziveser kapcsolódnak bele akár a f rsskuri, akár a szakszolgálati munkálatokba és ez elsősorban a politikai nevelés teljes hiánydóságára vezethető vissza. “ tanfolyamokon politikai nevelés teljesen elsikkad, nem magyarázzák meg azt, hogy mit jelent a légvédelmi előkészület és miért szükséges az. Éppen ezprt fokozottabb mé tékben kell foglalkozni politikai képzéssel ia és Kellően át kell politizálni velük n munkát. Pritz elvtársnő: Szükséges az, ho,,y a Tanács szorosabb :apcsolatot tartson az MKDSz-ozel, annál ia inkább, .*ort az egészségügyi tanfolyamoknál iger nagy lemaradások vannak. Foglalkozni kell vele olyan értelemben is, hogy megfelelő egyéneket küldjenek a tanfolyamokra. A másik kérdés az hogy kicsit jobban támaszkodjanak 5 körzet, titkárokra, mert nem is igen kérdezik meg tőlük, Hogy ki legyen az illető ház, vagy tömbparancsnok. Nem egy esetben a körzeti titkároknak- igy a 4. a 3 és a 7- es körzetekben- harcot kellett azért vivni, hogy 1-1 fasisztát, aki ilpen megbízatást kapott, leváltsanak. Pl. Molnár u. 2o. gzabóné elvtársnő: Beszámol arról, ©gy a Belügyminisztérium részéről igen nagy 1 izaság tapasztalható, a terület fel van osztva, ho. y melyik területet szervezi be a BM., melyiket a Főv. Tanács és melyiket a kerületi Tanács. A BM nem tett sémáit Ó3 az utolsó időben leadta munkáját a kerületi Tanácsnak, igy terióazotea, ho.„y le*aradá.aok motatkozöf^ezí^á felvetődik az a kérdés is, hotoy nem szaboltálják-e I. G
