Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-08-24
s— - —| 1 tőben van e ,y borbély zLnioly, amely álláftdóan. tele van. Miért, qzükgá- A I ges ez, hiszen nen dolgoznak ott olyan későig, .ogy a 3 túrnálak ralién- # ni beretválkozni. tíz csak egy al ••aló;?, hogy a munkától ellog jónak. Gfi.id elvtra'ro: Felelősségem, tudatában kijelentő'., faio.y a az.eúólyaetl osztály . nea hivta fel a figyel ne rét egy pillanatig se:. dllito: , .ogy aiiéhnt ae .tettünk volna, :ia aőért tettünk egyet, őzt. h hiányossá,; abból;, adódik, hogy itt egy nagyi ét számú. szervezetről vau sző. Solyom elvt4 i? savuk a vállal atokra vonatkozó,Írig váló szó ó/a: ai hatás körünk a azé* élyzetx ügy eket illetően non tűrje d ki a vállalatokra. Az elv társ aknai: figyeli' .be ke i lyenni, nogy a Tai:ács apparátusa csak 1 éves. Mi tói ^ ujabb éa ujabb felu1atok.it kell .átvenni és lenini az osztályoknak. Ho gy 3 hé.gpoo púrtiakolát végzett el vtárs altiszti beosztásban, lett volna, arról nem tudok.- A hiv.vtalvozető esetleg tartson értekezletet a népnevelőknek, vetette fel Pritz elvtársnő. hí az elkövetkező ..idő időben a koroskédeí.uib osztály vezetőjét a.i.r juk bevonni az agitációs bi.zo tt ságba, i.*ely ig n sok jó pr obié.,iát tud ,.ajü adni. ős zovont értekei, le tét nálam: ne* lehet ietartani, sert ó.i.d a 16. osztálynak <ás~aásproblé*.á ja va.;. tízért szerintem hel/ésebb, ha az osztályvezetők vesznek részt az értekezleten és adják . íc© a helyi szewpo tókút. Szab óné' elvtársnő által felvetett hiányd|3á * valóban fennáll, de •..•zeken ugy tu-iunk javit.i.i, ha nsvál elvtárs a Szovjetunióban ^szerzett tapasz adatokat a Tanácsok munkájában felhasználja. Az ellenség elleni harcnál hiányosság, ogy bár ni Kitesszük a szűrüket, de népnevelő .'unkával aeu eléggé tuclatotót juk. üzentgyörgyi nevű hétpróbós reakcióst eltávolitottuk, de felsőbb utasításra tóit vissza kellett venni és • azelőtt volt 3oo Ft. fiie'.'ése, ..oat pedig 2.000 ..tért az az állás nár bevolt töltve. így persze ion is tud un! jó a gitáció t kifejteni. A jelen és hi.ányos ;ágá:iuk tekintő"; azt, hogy ke* vés szempontot ad a munka uegjavitásához. óoliár elvtárs: Heimerné elvtársnő azt zotóotta, no.,y bőszéi::ek a 9-os káráét pár t tit karéval, aki azt nondo tta, ho, ,y a vez-tőség tagjai közül senki sem hi3znúl]iató. Ha megnézték volna a vezetőség többi tagjait, akkor láthatták volna, hogy a párt titkárnak ez a kijelentése csak nagyképűség volt. A népnévelp értekezleteket rendszeresen az ágit bizott.ságok ellen* őrzik a nrtbizott.rf;;: pedig az c-n ssegélyemen k-resztül. A népnevelőknél az értekezletet a Múltban a :épr.eve3 ■ ■ felelősök tartották és -i“ta ennel helyte].ö.nsé,cére Gáti elvtárs felhivta a jfigyelaüid'et nz nlqpszervi titk ké.r tartja. Kouoly hiba, ;o ,y közv tlenül adták a népnevelő felelősök a jelentést és ,ur látta ->zt az alapszervi vezet-'ué,- . A kitárgyaláson kijött az is, hogy a jelentés i végletekben lozog, vagy csak ,j°t, vagy ri. csak roa -zat eu.lit és íz elvtársak nem a fejlődésében figyelték a Tündet j.*unkáját, ,-ancu a jeli: állapotában. rt igy vi:; ; tílták volna .meg, akkor ■■ ne a lett völnn csak fél oldal a jó ón három oldal a fösii. tírzóso: íío j inkább a hibákra fos- tették az ‘elvtársak a fő súlyt. tóv ács elvtárs : a jelentésnek fi jyo lenbe kellett volna venni, hogy a faviccre: szer hálunk e;,y uj igazgatási rend szar és rabbői kiindulva kellett volna ./egállnpit ..ni, ho .y ezen a té 'en ...ilyen munkát sikerült a. fa-, ácsnak !:i• fejteni. Lény ölében nehézségek auelyek fal vonna k hozva éa ;Z erein únyék untatnak v.li. it, tó kevés olyan irányú tapasztalatot ad, aiely a továbbiakban .v.-©nut.; tná rakunk . lesen • ; ralié zsé el:el és .azt, ho y a Főv. 'fan-ács keretén belül -.aiiködö -ó rt szer vezetek ho y és miként foglalkozzanak u további feladatok egoidé.sávul. Ennek cllc éré, vélouényuít s.-.erárnl sogis nagylépéssel előbbre viszi a Fpv. fa.ács Pártszervezeté aok_ qunkáját. Első feladatnak tartanán, hogy a f’ártbizoó-s?© tagjai le nlabb is olyan jól ;,‘-:gie.íter jék a . fa/.ács s.iunká já.t, fela istát, felépítését, int iko© in a ó.i Ica titkára. Al’hoz, no. y a Pártszervezetnek tiki .tő Ige le,..ye , i/őüiié is, kofa y tevőlegesen hoz; ájáruljorai ° ‘Tanács fórt a tai rt: ...0^ oldásához . del-aile,,,, i oltó,.© ok „..goi..nsanul bizony Isi ■ *) • ‘. 1 árazik, i,*xi ab sói auouik, no, y elv uiriak .o«., xua rarik Ifi o ez no io X'.k— te tnek megfelelő .,ulyt uju:m, iogy uc gionerfred jenek azok- f e lseit ni v->l. gyón ezt 1 h tne notóani a kerületi, vagy a négy i tanácsnál* mól éln®1# abból, hogy \z elvtársul, koróbban is ott üol„pz:.ak és lói/ejis viltczás .uvíü tóitéxxt és itt vi.n a kulcsi. érdé se annak, ho y loaz-e te-iLit-l e i Tvr tszervoze i»nek a fancson belül, vugypedig n i tud lépée; t taitaii ■; I __________5
