Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-08-24
r~ n I képpen, .3 tekintetben a ár cselekedtünk. Mi : a gunk/Miandóan ff 9 bíráljuk siunká.akat és a titkári értekezleten . ii\:Variak jelek arra, hogy az elvtársak is bírálják a Iá rtbiaotöYyg .(unkáját. Valóban tapasztaltunk olyan jelenséget .püi’.''•& 9\es körzetben, hogy a csoportvezető e Ingom ja a kritikát, • va,.;yi pl. az égés oá gügyi osztályon, ahol a le utóbbi taggyűlésé*. az p sz tál^ vezető dorongoló bírálatot gyakorolt az egyik"^’raiíBiTaislrfdtlr felé, uuelyet azonban nyomban egy másik munkáskáder visszautasított . hol .ér elvtárs eluoudja, nogy a körzetek' által összeállított ütemterv szeri.í1 1.4o2 párttagot és párton kívüli dolgozót von .ak be- az "oktatás ba, és 1.26o fővel ár aa; történt az egyéni foglalkozás. Össze sen 25o párton kívüli dolgozó fog résztvenni nőst az oktatásban a sault évben okt tott 178 fővel szemben. Az utasítás ugy taent ki, ho#y ezek lehetőleg ügyintézői beosztásúak 1 ragyenek. A városházán coa. llo ifi van és 80 ifit vontunk be .DISz oktatásba. 3 fokon ösozosen 4 szeminárium fog beindulni. tízen kivül pártoktatásba 15 DISz tagot vo .tünk be, akik DISz vezetőségi tagok és alapszervi vezetőségi tagok, öseszesen tehát 95 ifit vonunk be. A Pártbizottság 4 és a DISz is 4 oktatót biztosított a szeuizáriutf levezetésére. A Pártbizottságunknak összesen 176 népneve].-." je van és ebből 4o párton ki vili. áti elvtárs rámutat arra, hogy a Bizottság foglalkozott a vezetőségválasstés előkészítésének kérdésével ia. A Pártbizo fctaág megtárgyalta ezt, kivitte az alapszervek felé és az aktivisták is tudnak róla. A vizsgálatkor av. ónban ez a munka még igen kezdetén volt A hiba.ennél a munkánál is az, ami általánosságban, 10gy az ál talános szempontokat nera. konkretizálják helyileg. A jelentésben utalunk.'árra, no gy a Dártbizot fcság récéről a hiva tálvéZz tés segitsée formális. Az alapszervek ne® ia»ri-k az osztályok előtt álló feladatokat, igy nea is tudnak rá kellőképpen mozgósítani. Rz az egész területre jellemző, ©iga a Pártbizot sá... isueri Pongrác 9 Ív társon keresztül a soron lív' feladatokat, a baj az, nogy Guiu elvtárs, aki részt vesz-a meg beszéléseken, nea viszi ki a szeupo ltokat, hanem nagyrészben, leszijetelődik ez a Pártbizottságnál, tímid elvtárs azt mondotta, hogy a Közlekedési osztályon a legjobb a munkás káderek aranyszáaa. Tény le go sen az a helyzet, hogy it'. van a legtöbb ri Munkáskáder, arányitva a többi osztályokhoz. A vezető ueu a. káder, a helyettese i en, a 3 csop.vez. közöl 2, a lo főelőadó közül 6 munkáskáder, a 2o előadó közül pedig 16. Annál súlyosabb a főmérnök fogadtatása u uunáskáderek felé, mert ott van a legtöbb »uakás kókler és ott a lo „nagyobb ijesztgetés. A Bizottság osztályról- o. ztályra állapította wey a létszámot, amely 1.5ol fő ős ezek közül 213 uu-.'káskáder. °aid elvtárs azt mondotta, hogy ne a tud j a, hogy a uunkáskávi ereknek nehézségük volna. Pénzügyi osztályon 1 munkáskáder helyett elvégzik a uur kát, a helyett, no, y betanítanák őket. Varga elvtárs, a PB ta| ja elmondotta, hogy ez * a csuk az ö osztályon fordul elő. Felhoztuk a tárgyaláson Gátiné panaszát, amire azt mondottál az elvtársak, no.y lusta. Itt viszont akkor felvetődik tz a kérdés, -ogy ni lyen az elvtér aak káderpolitikája, -ogy ha eddig nem volt Megfelelő a munkája, akkor minők “küldték iskolára, de az üzemben olyan jól dől ;ozott, hogy ki lett emelve, iskolán io volt, akkor aiért nem teszik ar a a helyre, auit neki szántak és ott növelnél, segítenének neki a hibáját loveközni, de ha lusta akkor hogy i’oí. Ihat meg mint gépiró és akkor uie fc ne a. teszik vissza a terve lésbe, ahol igen jól m-ragál] ta a helyét? A úti jelentésünkben a személyzeti osztályvezetője ugy mondotta, hogy 7iIlimnél figyelMiztette a Pártbizottságot, .0 y politikai uu.ltja tisztázatlan, ennek ellenére no - választották titkárnak és utána derült ki, hogynyilas volt. I ^
