Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-08-18
Í - 14 - ““1 » kit sem felvenni tagjelöltnek. És hiba az, Hogy ennek 1tJ.no s íl következménye. • A szervezési osztályon az értekezletükön- majdnem miadigé beszélünk ezekről a kérdésekről és nem tudjuk keresztül törni ezt a vonalat, hogy az elvtársak mindennapi feladatuknak tekintsék a tagjelöltekkel váló foglalkozást. Meg kell nézni a Kongreaszis taggyűlésen felvett tag- és tagjelöltek kérédéoét uert ezek az elvtársak ia perspektivátlanaágba vannak szorítva. feltétlen szükséges az, hogy a titkári értekezleten az a kérdés egy napirendi pontként iegyen tárgyalva- éa a Disz Bizottság titkári értekezleten mint önálló napirendi pontot tárgyalja meg. Helyeslem László elvtársnak azt a javaslatát, hogy a bizottság egy pár alapszervnél megnézze a tagjelölt feltétellel kap, csolatos politikai elvi munkát és ezt Pár tbizottsági értekezleten megtárgyalnánk. Ugyanakkor az agit.-prop osztály agitációs szempontokat adjon ki a tag- és tagjelölt felvétellel kap csolatban. VII. zabó elvtársnő? A feltett Kérdésekre válaszolva elnoodja, hogy két alapszervi titkár elvtárs kapott fegyolait azért, «aert hanyagul küldte be a jelentést és a többi titkár elvtársakkal pedig személyesen beszélgetünk er*ő a kérdésről. Ilyen formában próbáltunk nevelő munkát végezni. Sajnos az utóbbi hónapokban nagyon keveset voltunk kint az alspszervekben, mert nagyon túl voltunk terhelve munkával. feltétlenül hiányosság, amelynek kiküszöbölését Munkaterviünkbe is bevettük. A kapcsolatot ugy tartjuk, hogy havonta a jelentést behozó pár vezetőségi tagokkal beszélgetünk. A pártszervezetek egyeztetésénél kb. 3o-35$-a az, amely nem egyezik a ai nyilvántartásunkkal. Ez főleg a közép alapszerveknélvan meg, a nagy alapszervek rendben vannak. Budapesti Pártbizottsághoz sok olyan könyvet juttattak el, amelyet vagy a KEB, vagy a Budapesti Pártbizottaág vett el, erről a kerületet nem értesítették és ezeknek a tagkönyveknek ré kellett kinyomozni a bekerülési módját! . fiudas elvtárs javasolja a munkatervbe bevenni, hogy a DISz tagnyilvántartás felfektetÓ3éhez a kerületi Pártbizottság nyilvántartási osztálya nyújtson segítséget. Pritz elvtáfanő elmondja, hogy titkári értekezleten tapasztalhatja azt, hogy általában 3-4 hozzászóló technikai kérdéseket kérdez. JavsBDlja, nogy a választások befejezése után egy titkári értekezleten foglalkozzunk a nyilvántartás problémájával, ogy az uj titkárák is megismerkedjenek a feladatokkal. Sokalja, hogy havonta egyszer tárgyalják a PB. előtt a nyilvántartási alosztál munkáját. Solyom elvtárs rámutat arra, hogy a titkár elvtársak azért io lebecsülik a nyilvántartáa munkáját, mert az alosztály keveset jár ki és ezáltal nem kapnak megfelelő segítséget a titkárok, a munkatársak pedig ne® tanitanak cs nem tanulnak, hanem csak mechanikusan* dolgoznak. Helyes Hnne tehát, ha az osztály munkatársai gyakrabban járnának ki. 3chnldt elvtárs egy adminisztrativ munkaerőt felajánl, aki aegit a nyilvántartáe munkájában. Szabó elvtáranő elmondja, hogy a rengeteg alapezervet képtelenek lelátogatni de irányt vesznek arra, hogy sűrűbben menjenek ki. Kéri azt, hogy a szervezési osztály politikai munkatársai segítsék ás ellenőrizzék az alapazoervek felé a r?yi Ív7ívtartási munkát. Ar ra határozat van, hogy a PB. havonta értékelje ki a nyilvántartás munkáját. ) :■■■■ . U . ..7té„..... . A...,,A.;to .. ... ,.to--v,-té.... ,,. .. ,J.. .IU... .toré,..; ,".....^T I JT
