Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-08-18
[ ifir 1részét leköti. Természetesen helyes az, amit Szőczy elvtárs • elmondott és bizonyos, hogy e szerint a módszer szerint kell dolgoznom. De ugy érzem, hogy általában helyes az a módszer, amivel dolgozunk, hogy a műhely háromszögek nézzék meg a szűk keresztmetszeteket és a mühclylgazgató kontrolják keresztül vezetjük. Kovács elvtárs:A jelentés hiányossága az, hogy nem támasztja alá politikailag az igazgatói alap felhasználását megfelelően, amire elsősorban hivatott lett volna. A másik az, hogy nem élt javaslattal a Pártbizottság felé a hiányosság kiküszöbölésére. Az alábbiakat javaslom: 1./ Sokkal szélesebb korben tudatosítsák az igazgatói alap felhasználását a pártszervezet éa a szakszervezeti nevelőkön 03 bizalmiakon keresztül, ugyanígy a céljutalmazások í’el.tasználáoá nál alkalmazni kell azt, hogy a mühelyháromszögek határozzák meg a szlik keresztmetszeteket, de helyes lenne, ha ilyen irányban magukat a mühelyrészek dolgozóit is bevonnák a vitába. A pártszervezetnek fontos feladata ennek tudatosítása. 2./ A tex-vazerüség kérdése, amelyet minden eszközzel biztosítani kell, hogy a megadott keresztámon belül-az ad-hoc jutalmazások nál éa célkitűzéseknél- alkalmazzák. 3./ A lehetőséghez mérten elkerülni, hogy zsebből osztogassunk jutalmakat, ami azzal a veszéllyel jár, hogy a dolgozókra nem hal ösztönzőleg éa ne® tudják, hogy egyik, vagy másik dolgozó ilyen és ilyen megoldásért milyen jutalmat kapott. Feltétlenül nyilvánosságra kell hozni a jutalmazás kérdését is. . ív. Solvom elvtára: A jelentésből kitűnik, hogy még mindig kampányszerűen folyik ez a munka. A jelentés hiányossága, hogy nem tárgyalja azt, hogy az alapszervezeteiak hogyan foglalkoztak a Kongresszus alatt kitűnt tagjelöltekkel, de nem tűnik ki az sem, hogy az augusztus 2o.-i versenyben kitűntekkel hogyan fogunk foglalkozni. Pritz elvtársnő: Ha a tagjelöltfelvételekről beszélünk, beszelnünk kell arról ré is, hogy egy-egy alapszerv hogyan késziti ezt elő. A gyakorlat azt mutatja, hogy egy-két nappal a taggyűlés előtt szólnak egy-egy dolgozónak, hogy jelentkezzenek tagjelöltfelvételre. A jelentés felveti, hogy egyes esetekben az ajánlókat felelősségre kellene vonni a kerületi Pártbizottságnak. Pl. Az FM. TSzCs főosztályának taggyűlésén az ajánló javasolt egy tagjelöltet és amikor a hátamögött két elvtárs arról beszélgetett, hogy ő nem javasolná, az illető ajánló is felállt és visszavonta javaslatát, de a pártvezetésé# tűzön vízen keresztül har colt annak elfogadásáért. Javaslom, hogy a határozati javaslatokat egészítsük ki azzal, ' hogy a tagjelölteket szervezett oktatásba kell bevonni az alap szerveknek, mert általános jelenség, hogy őket rádió szeminári umra és hasonlóra osztják be. László elvtársi Nagyon jellemző a táblázatban a visszaeső görbe, ógy látszik, hogy a felvilágositó munka gyengül, az utóbbi időben nem eléggé foglalkoztunk a pártonkivüliek nevelésével. Gyengül az egyé ni foglalkozás is. Ebben a ké/désben külön fel kell vatnilf hog; veszélyes jelenség az állandó visszaesés! szám, amely kérdést egy Pártbizottaégi ülés keretében kellene megnézni. Szabómé elvtásnő elmondja, hogy a párttitkár elvtársnőjük nem tudja /Tanácsnál/ hogy a tagjelöltekkel mi is a teendő. : ./. ! Ü3
