Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-01-05
f ^I rá mmmmsm i - Afa ii. /\ A Pártbizottság tagjai az alábbi kérdéseket teszik fel: Iglódi elvtársnő: Kérdezi, hogy a helyileg összeállított mUsorokatéj/l^ííffnakzí. A Népművelési min, és a SZOT azonkivül, hogy műsort ad, milyen se-gwséget nyújt a munkához, Miben nyilvánult meg a tömegszervezetek és a Tanács jó együttműködése, László elvt&rs: Vannak-e állandó színház tipusu gárdák, A színházak részéről van-e patronálás, Domokosné elvtársnő: Kérdezi, hogy a vizsgálat során a szakszervezettel fell — vették-e a kapcsolatot. Az agit-prop, osztály tudja-e, hogy a Tanácstól f függ, ha rossz műsort adnak egy-egy üzemben, [ Szabó elvtárs8 Hogy áll a kulturotthonok helyzete, Kisné elvtársnő: A Párt kulturfelelőse hogyan irányítja és ellenőrzi a kerület kulturmunkáját• A kultur alosztálynak hány munkatársa van és milyen azoknak a szociális összetétele. Az agit-prop. osztálytól milyen segítséget kapnak. Hogyan vezeti a Párt kultur alosztálya a tömegszervezetek kultur^ munkáját. Szerveznek-e szovjet filmekből és szépirodalmi könyvekből ankét ot. Percze elvtárs: A javaslatok egyik pontja foglalkozik azzal, hogy a Párt és gazdasági-funkcionáriusok nem folynak bele a kulturális munkába, Hogyan gondoljak ezt, mint szereplők vegyenek részt a műsorokban, vagy az irányításhoz és szervezéshez adjanak máig. segítséget. Kovács elvtárs: Kérdezi, mennyi idő alatt végezték a felülvizsgálatot. i Apáti elvtársnő: A feltett kérdésekre az alábbiakat válaszolja. A felülvizsgálatra 2 hét határidőt kaptak. A Vegyianyagnál előforduló hangulatbrigád j bemutatása műsoron kivül történt. A műsort előzőleg átnézték. A jelenet a hangulatbrigádokat kigunyolta és ezen a pártvezetőség is jót mulatott és nem vették észre ennek helytelenségét. A helyi műsorokat a párttitkár j elvtársak hagyják jóvá, de a kultur osztály is ellenőrzi, j ^ A Népművelési min és a SZOT műsorfüzeteket ad ki, ezekivüi a SZOT irfi-I nyitja a szakszervezeti kultúrműnkát. A kampányok során a Tanács és a tömegszervezetek Jól dolgoztak, mert rendszeresen tartottak értekezleteket és beszámoltak munkájukról. Voltak központi rendezvények, ezekért 1-1 tömegszervezet volt felelős. Kb 3oo kulturgárda működik a kerületben. Hivatásos színész patronáló kevés van és [ zeket is a legtöbb helyen nem fogadják szívesen. Pl. Nemzeti Bank, A szakszervezet részéről az V.ker. SZOT megbizott vett részt a felülvizsgálatban. Eddig a Tanácshoz csak a kampányok idején küldték be a műsorokat, igy nem is tudták rendszeresen ellenőrizni. Most a Rendőrséggel megbeszél; ték, hogy addig nem adnak ki rendezvényekre engedélyt, amig a Tanáos nem láttamozta. Ezzel biztosítják a Tanács ellenőrzését. A kerületben csak 3 kultúrotthon van. Ezeknek látogatottsága igen gyér. Mint kerületi kulturfelelős rosszul ellenőrizte a munkát. Belemerült az apró munkákba, inkább szervezési munkát végzett. A kerületben csak kettőn I foglalkoznak a kultúrmunkával, részben ennek tudható be, hogy rossz a munka. Az agit-prop. osztállyal megbeszéli a kérdéseket és az elvtársak is általában megadják azokat a feladatokat, melyeket a kulturraunk&vaLalá kell kell támasztani. | A tömegszervezetoket a Tanáoson keresztül irányítják. Rendszeresen 2 hej tenként tartanak értekezletet. Itt résztvesz a SZOT képviselője is, ezen I keresztül irányítják az üzemek munkáját. A szovjet filmekből és könyvekből szoktak ankétot rendezni, de nem rendszeresen, mert ezeken is legfeljebb lo-15 ember vesz részt. Vannak üzemek, ahol a pártvezetőség tagjai és osztályvezetők is részt| vesznek a kultúrmunkában, itt lemérhetők az eredmények. to
