Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-07-13
r 7 ~i* lyesen megbeszéltük a versennyel kapcsolatos tennivalókat, nem • csináltak ennek érdekében semmit. Ebben a kérdésben tárgyaltunk az üzemi háromszögekkel is. Meg^x.apitható az, hogy a sztahanov, nazarov és egyéb mozgalmak valami keveset fejlődtek. Hiányosság részünkről az, hogy most a legutóbbi titkári értekezleten sem foglalkoztunk elég élesen ezzel a kérdéssel és nem hoztuk ki azt hogy milyen hatalmas feladat vár pl. a pártcsoportbizalmira is a munkaverseny szervezésénél. &zzel azonban komoly segítséget adhattunk volna a lendület tekintetében. Páros versenyben a dolgozók száma 28$-ról 38$-ra emelkedett, a hosszúlejáratú versenyszerződésben,dolgozók 64$-a kapcsolódott bele az 56$-kal szemben. Augusztus 2o.-a alakalmával az összedolgozók kerületi viszonylatban 71$-a van versenyben, azonban a takarékossági vállalások csak 19$-nál tartanak annak ellenére, hogy kiemeltük azt, hogy a takarékosság kell, hogy a középpontját alkossa a munkaversenynek. Megállapítható tehát az, hogy ezen a területen lemaradás van. Az üzemek közötti verseny elsősorban ugy van biztosítva, hogy megszei’veztük a tapasztalatcsere átadást és arra vesszük az irányt, hogy dekádonként értékeljék ki a verseny állását. Amikor ezt a kérdést vizsgáltuk megállapítottuk azt, hogy ezen a területen hanyagság mutatkozik, ami abból is látszik, hogy a Szikra Nyomdánál 7 fretes kiértékelés van. Igen jó az, hogy több vonalon ki van dolgozré va az anyagnorma, ami azt jelenti, hogy konkrétan le tudjuk mérni a takarékosság területén elért eredményeket. Az ifjúság igen lendületesen veszi ki részét a munkaverseny mozgalomból. Feladatunk elsősorban az, hogy körlevélben megállapítsuk részletesen, hogy hogyan néz ki a verseny é3 tartalmazzon ez olyan szempontokat, amely a titicár elvtársaknak ezen a területen komoly s?git3éget nyuj' valaraint2 héten belül ismét csoportosan tárgyaljuk ki a munkaversennyel kapcsolatos hiányosság okát. Kérdésekre válaszolva elmondja, hogy a kooperáció megteremtése igy gazdasági eredmény formájában nőm mutatható ki, azonban konkrét eredménye az, hogy a normákat pl. a Szikra, és Vörös Csillag Nyomdában egy szintre hozták, vagy pedig a külföldi nyomtatványnál a minőség tekintetében- amelyet Szabad Nép is felhozott- nagy haladás mutatható ki. Kecskés elvtárs helyesli azt, hogy üzemi háromszöggel beszélték meg a munkaverseny kérdését és igen jó szempontokat kaptak a ^erületi Pártbizottságtól. Javasolja, hogy ezeket gyakrabban hivják össze. Rámutat arra, hogy az Iparterv mivel gyárépületeket tervez és igy nincsversenytársa, nem tudja elérni az élüzem kitüntetést, viszont a minisztérium sem tudja megmondani, hogy hogyan kell dolgoz niok, hogy ezt megkaphassák. Augusztus 2o.-i versenynél a mai 86$os versenylétszámot 96 $-ra fejlesztik fel éa augusztus 2o-ra befejezik az 1951-es tervüket. Bottyán elvtárs javasolja azt, hogy a legközelebbi titkári értekezleten, Ezőczy elvtárs kerületi vonatkozásban a munkaverseny területén egy átfogd képet adó kiselőadást tartson, ahol ismertetik az eddig felmerült hiányóságokat, kihangsúlyozva a politikai munka fontosságát. Kováos elvtára: Az összes bajok kutforrása a politikai munka hiányossága. Nincsen tisztázva megfelelően a különböző kérdésék az augusztus 2o.-i versennyel kapcsolatosan. Az agit.-prop osztály kiadott egy tájékoztatót az Alkotmány ünnepével kapcsolatban, azonban ezen a terüle en lényeges változás nem történt, 3Őt ahogyan kez- I dődtek a szabadságolások, ugy romlik a politikai felvilágesitó | munka. A feltételek megvannak akoz, hogy végrehajtsuk a párthatározatokat. Az agitáci°s munka t erén komoly intézkedéseket kell végrehajtani, gondolok itt elsősorban arra, hogy az agit.-prop titkárokat össze kell hivni és alaposan feldolgozni velük a termelési agitációt. Nincs meg a megfelelő versenyszellem, nincs megfelelő hangulat. Nem használjuk azokat a segédeszközöket, pl. kul-I 3
