Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-07-06
_ _ | latokat együttesen tárgyalják ki és a Miniszter előtár® mond- ff jón bírálatot a szakvezetők munkájáról. Ez a módszer tapasztalatunk szerint jelentősen megnöveli a Pártbizottság1tekintélyét. Az elvtársak határozottan lépjenek fel annak érétekében, hogy a hivatalvezetőktől hetenként kapjanak agitációs szempontokat, hogy ezzel a népnevelőket félvértezve komolyabb eredmény nyel tudják a hivatal dolgozóit az előttük álló feladatok érdekében mozgósítani. Migrák elvtára szintén helyteleniti azt, hogy a jelentésben szépítve vannak a dolgozók. Egészen másképpen fan feltüntetve Írásban, mint ahogyan az elvtársnő választában megvilágította azt. A jelahtésben ugy van feltüntetve, hogy a vezetőség tagjai között fel vannak osztva az alapszervezetek, ugyanakkor a taggyűlések során a titkár elvtársak arra hivatkoznak, hogy azért nem volt , jro a referátumuk, mert nem kaptak megfelelő segítséget a Pártbizottság tagjaitól. Ugyanakkor az elvtársnő megmondotta válaszában azt, hogy egyéni foglalkozás osak alkalomszerűen történik, viszont a jelentésében mint rendszeres foglalkozást tünteti fel. Egy olyan minisztériumban, ahol sok osztályidegen elem ré van, igen helytelen az, hogy a munkáskáderekét nem segítik, hogy a Pártszervezet nem foglalkozik kellőképei! vele és nem viré gyáz arra, nehogy elszigeteljék a kádereket és nem segítik abban, hogy együtt nőj jenek a feladatokkal. Vedres elvtársnő a felvetett hiányosságokkal egyetért. Az alapszervi titkárok segítésével kapcsolatosan elmondja, hogy valóban ez a terület fel van osztva a vezetőség tagjai között, azonban a gyakori kiszállás és a túlzott elfoglaltság következtében kellőképen n< nem tudnak foglalkozni az elvtársikkal. Komoly hiányosság munkánkban az, hogy nem vagyunk képesek megfelelően feldolgozni a minisztérium munkájára a politikai feladatokat. Ennek oka az, hogy féléves titkárságom alatt nem tudtam a szakterületet elsajátítani, a kollégiumi üléseken raedszaresen nem tudtam résztvenni, egyrészt a titkári értekezlet miatt, másrészt pedig a nemzetközi kérdések sorozata előadás arra az időre esett.A kollégiumon hallott dolgokhoz hozzászólni nem tudok, mivel nem tudom azt, hogy azok helyesek-e vagy sem. Éppen ezért helyes lenne, ha a Pártbizottság függetlenített munkatársai közül legalább egy elvtárs rendelkezne zsámbéki akadémiával, tekintettel arra, hogy nekem igen sok idő kell még ahhoz, hogy a kellő gazdasági képzettséget elsajátítsam. Vigh elvtársnő rámutat arra, hogy ezt a jelentés ténylegesen rohamtempóban kellett elkészíteni, mivel kedden délben kapták csak meg rá az elvtársak a szempontokat és készen holnap délre át kell adni a Budapesti Pártbizottságnak. Ennek következtében a jel ntés már átdolgozásra nem kerülhet, mert erre idő nincs, ellenben a kerületi Pártbizottság kiegészíti a jelentést és bevezetőben hivatkozik az idő rövidségére. A Budapesti Pártbizottság, vagy a Szervező Bizottság fel, mint általános problémát vetjük fel a minisztérium Pártszervezet és a hivatalvezetők közötti viszonyú A jelentés valóban nem tükrözi vissza a tényleges helyzetet, he nem egy csomó dolgot szépítve tűntet fel. A Pártszervezet tekintélyének kérdése. Nekem az a Véleményem, hogy ahol van egy keménykeztt, haroos párttitkár, aki érzi és tudja, hogy ő ott a Pártot képviseli és jól dolgozik a pártszei vezet, elvégzi a munkáját és kiköveteli a hivatalvezetőktől a pártmunkában való résztvételt, akkor annak a pártszervezetnek meg van a kellő súlya és tekintélye. Vedres elvtársnő már két éve van az FM-ben, nem kell szakembernek lenni, de ismerni kel] a különböző gazdasági problémákat, amelyeket mi már elsajátitoú tünk a politikai anyag tanulmányozása közben, ismernünk kell a i __ _____________________________ _ * ________________________
