Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-06-29
I 2 “-| 9 Augusztus 2o.-i versennyel kapcsolatosan meg kfell nézni " azt, hogy hogyan van rá felkészülve az Üzem, a dolgozd és hogyan tudnánk állandósítani a versenymozgalmat. Szőczy elvtárs a szövetkezetek kérdésével foglalkozva helyesli £ov4cs elvtársnak azt a javaslatát, hogy a kisipari termelő ,sí5 vet kezetekben szervezzék meg a termelési bizottságottóA jövőben 2 esti munkatársát fogja erre a területre rááll!tani. A minőség kérdésében a hiány fennáll, különösen a nyomdákkal kaposolatosan. A Szabad NÉP is foglalkozott azzal, hogy az export nyomtatvány minőségileg nem megfelelő. -A beszámolóm bán is érintettem, hogy a verseny legnagyobb hiányossága az hogy az egyéni és párosverseny lanyha, mindössze az össz dolgozók 28#-a van párosversenyben. A legtöbb vállalatnál megvizsgáltuk a Nazarov mozgalom állását és ekkor fény derült arra, hogy ezt az üzem műszaki vezetősége nem támogatja, Yorosin, Nazarov és Sztahánov mozgalom eredményeinek ismertetése és munkamódszereinek tudatosítása egyáltalán nem volt. A Vörös Csillag nyomdában egy sztahanovista vállalta hogy módszerét átadja, azonban ebben az üzemi vezetőség nem segítette, igy ez is abbamaradt. Ezért részben mi is hi ri básak vagyunk, mert nem ellenőriztük menet közben ezt a vonalat és Így a hibákat sem tudtuk kellő időben feltárni. A minőségi munka kérdésében van némi fejlődés, pl. a Szikra Nyomdában van két szedő, akinek a munkáját nem ellenőrzik és igy egy műveletet ezzel is megtakarítanak. Ezt azonban nem lehet általánossá tenni még, tekintve azt, hogy alaoson a szakmai színvonal. A takarékosság kérdésénél az a hiányosság, hogy bár a Pártszervezetek foglalkoznak ezzel a kérdéssel, de nem jelölik meg azt a ferületet aholkomoly eredmény is felmutatható. 3- zért beszélten az illetékes főosztályokkal, akik ebben a te kintetben is a vállalatok segítségére lesznek. Helyes az is, hogy a vállalatok pénzjutalmat tűznek ki anne a dolgozónak a részére, aki a legtöbbet megtakarítja. Positiv eredménye az Augusztus 2o.-i versenyvállalásoknak, hogy kapcsolatban vannak a vállalat tervteljesitésével, mig a Kongresszusi versenynél ezzel nem találkoztunk, sőt volt olyan eset is, hogy teljesítették a dolgozók a vállalásukat ugyan akkor a vállalat tervteljesitése igen alaosony volt. Vigh elvtársnő javasolja, hogy az itt felvetett javaslatok mellett hozzanak létre az elvtársak a kisipari termelő szövetkezetekben egy termelési bizottságot, akiknek feladatuk konkrétan foglalko ni a munkaversnny kérdésével. Helyes javaslatnak tartom azt hogy szükséges lenne foglalkozni ezen a területen ia a hulladékanyagok feldolgozásával és ezt is mint egyik versenyveltétalként kell szerepeltetni. * termelési munkával kapcsolatban meglátásom az, hogy az elvtársaknak ott kbll változtatni munkájukon, hogy jobban értékeljék az agitáció jelentőségét. Értsék meg az elvtársak azt, hogy a verseny szervezés mellett nem szabad elhanyagolni a politikai felvilágosító munkát sem. Hiányosság ezen a területen az, hogy ninos tudatos!tvají az Alkotmány ünnep jelentősége, a verseny oélja és feladata. A jelentésben fontos lenne értékelni mindig azt is, hogy hogyan áll a verseny politikai agitáció ja. Felhívja az elvtársnő a figyelmet arra, hogy vegyünk irányt a verseny sokoldalúvá tételére és különös gondaal dolgozzák ki az elvtársak a premizálást. Helyes az a javaslat is, hogy özőozy elvtárs jelölje meg azt a területet, amely ebből a szempont bői súlypont és adja meg az agitáoiós szempontokat, jó érve két. | 70
