Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)

1951-04-06

r i időben a körzeti vezetőség önállóságát veszélyeztették a patronáló szervek. Ezt meg kell nézni a többi körzetnél is. A patronálok felada­ta, hogy megtanítsák a körzeti vezetőséget a vezetésre, munkájában nyújtsanak segítséget, de ne ugy, hogy a vezetést ők vegyek kezükbe. Kovács elvtárs a jelentést jónak tartja, azonban a jelentés elég szomorú ké­pet tár a Pártbizottság elé a körzet munkájáról. Ezek a hibák valószi­­’ nüleg megtalálhatók a többi körzetnél is. Általános megállapítás a körzeti vezetőségek részéről, hogy náluk öreg párttagok vannak, akik­kel nem tudnak munkát végeztetni és ezektől majd akkor szabadulnak meg, ha kihalnak. Ez nagyon káros nézet, mert van ezek között az elv­­társak között sok olyan, akiket lehet kisebb nagyobb megbízatások el­végzésére alkalmazni. Feltétlenül helyes lenne, ha az elvtársak a párttagokat és a regisztrált tagokat keményebben fognák meg. A regis.zfc­­> rált tagoknál az elvtársak nagyon hamar feladták a küzdelmet. Kétség­telen, hogy az elvtársak, akik üzemben vannak, azok elsősorban ott vé­geznek pártmunkát, de ez nem mentesiti őket attól, hogy időnként, a körzeti vezetőség munkájában is segítsenek. Helyesnek tar tállá, ha a ,pártvezetőség foglalkozna a regisztrált tago-k aktivizáláséval. - Szál­kái elvtársnő sértődékeny és sokszor merev magatartása rányomta bélye­gét az egész vezetőség munkájára. Ide vezethető viasza, hogy nem sike­rt? rült a vezetőségen belül a kollektív munkát megteremteni. Á kritikához való rossz viszony Hajdú elvtársnál egy maradvány Szálkainé elv társnő­től. Ez a szellem hagyományként megmaradt a vezetőségben, amit fel kell számolni. - A közeti vezetőségnek a Politikai Bizottság határoza­ta után nem szabadna egyetlen vezetőségi ülésen som elmulasztani,hogy az agitációs munkát tárgyalják. Ez a legfontosabb munkája a körzeti pártszervezetnek. A nehezebb helyekre néha a vezetőség tagjai is menje­nek ki agitációra. A titkár elvtárs rendszeresen vegyen részt a népne­velő értekezleteken, mint a körzet legfontosabb munkáját, elsősorban saját munkájának tokintse a népnevelő munka megszervezését 03 a poli­tikai szempontok megadását, i. békekölcsön jegyzés és a tanács válasz­tás tapasztalatai alapján a kerületi pártbizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy elegendő segítség, ha a patronáló szerveken keresz­tül az ágit.-prop. osztály támogatja a körzeti vezetőségeket. Ez hely­telen volt. A körzeti vezetőségeknek egyéb vonalon is segítségre van szükségük. A jelenlegi helyzetért a kerületi Pá rtbizottsdg is felelős, ^ nem adott segítséget a problémák megoldásához. Bzécsiné elvtársnő elmondja, hogy mint instruktor a tanácsválasztás idején járt a körzetbe, de a 3-as körzetbe nem-szívesen mentek, mert ha vala­mire felhívták a vezetőség figyelmét, akkor azt kérdezték az elv tár­sak, hogy spicliske mi jöttek-e. A vezetőségválasztások után is több­ször járt náluk, mert véleményük szerint a leggyengébb szervezet.volt. Akkor is azt tapasztalta, hogy instrukcióikat az elvtársak soha nem je­gyezték fel, rendszertelen, szervezetien volt a munkájuk. - Hiány,hogy a párttagsággal kamp myszerüen foglalkoznak. Ugyanez a helyzet a re­gisztrált tagokkal is, csak kampányok idejére próbálják, aktivizálni őket, pedig a bizalmiak tudná na fog! a lkozni állandóan a rmisztrált tagokkal is. Véleménye szerint a körzeti vezetőség munkája minden te­kintetben gyenge. A bizalmiak, reszortfelelősök képzetlenek, ezekkel nem foglalkoznak. Hem folyik kádermunka. A vezetőség nagyon nagy kö­vetelmény két támaszt a tagsággal szembe, ahelyett, hogy nevelnék és ezen keresztül aktivizálnák őket, - Hajdú elvtárs nem adott választ arra, hogy a vezetőség' tagjai milyen oktatásban vesznek részt, a veze­tőség elismerte, hogy hiányos az elméleti felkészültségük, nem vesznek részt rendszeres oktatásba. Hajdú elvtársnak mindig akkor van elfog­laltsága, amikor szeminárium van. Pritz elvtársnő megállapítja, ho :y általában minden körzet a patronáló szer­vekre támaszkodik. Ebből adódik, hogy a körzetek elhanyagolják a re­gisztrált tagok bevonását. Hem arra kell törekedni, hogy a patronáló népnevelők számát emeljék, hanem arra, hogy a regisztrált tagokat be-Í vonják. - \z ellenséges megnyilvánulásokat nem tudják felhozni. Nagyon 4_ i~~ -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Next

/
Thumbnails
Contents