Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-12-02
r n munka hl mya, az La, hogy a i e iü őr ök mint népnevelő): n Lricseyiik a Ite lyze t .TiP®' ele tán* a xolltJ kaL o sz tálynak se ®i te ni kell, hogy a-i vese t tekint-ly át me ® tudj a s* e r ezni. fo • Gáti elvtárs: A rend őr cég i PB munkájának hiányosságát db bán lát j , -ko"y| c 1 vm szakadva az ale pszer.vektő; . Ke a ismeri a hivatal problémáját, 10 nem tud i á megmutatni hol kell változtatni vagy erősebben mozgósítani. A PB azáltal, ho®y mindent az irodából kíván me go ldan i, élsz ige teli macát ás igy rcint iiiv tall pir-tszerveze t funkcióját nem tudj? betölteni. Kecskés elvtárs; A jelen tás f oglalkozl: a rendfokozati különbségekkel. Ez gáföl js az egészséges bírálat kife jlődé sót, Elhanyagolja a fártb Lzot t,?á * a népnevelő munkát, árikor nem vitte ki, hogy ha pár. tmunkárC1 van szó, akit or ne m ha t ár óznak a coll lo g o k • Kakukné elvtársnő: Az elvtársak hozzászólásaival egye tárt. hót kérdés t ragadó tt . -6„ ^ melyek döntő módon feladatát kell hogy képez z ők a rendőrségi ./ár tbiz ottsr-ignak. Egyik a kommunista helyt állásra való nevelés, macin a hiv3 - ' tali munkait gye lem megszilárdítása* A kommunista helytállásra való nevelés hiányosságát góc elvtárs hozzászólásában alát ára- sz totta. A je len nemzetközi helyzetben nem inde.vy, hogy/ a ren*őrség tokjai ho»yon viszonyulnak a kérdésekhez . to A kettős vezetésről az a véleménye , hogy arról nem lehet a ó. A politi;?- i osztály nemcsak szakaiéi kérd ás ekben ad ir áayit ás t, hanem, politikai kérdésekben la me® kell hogy adja a szempontokat a, Főkap i tánys> pártszervezetének. Ez azonban ne..; ellentétes a kerületi PB által me® adott szempontok1 ■ 1 . A kerületi PB-nak és az elvt ársaknalc is ez a feladatuk, ho~y a Politikai osztály által kiadott szempontok végrehajt ás it b iz to .1 tb ók. A Főkapitány su® PplLt: kai osztálya nem. adja ®e ® azt a t ám o®.utast, ami szükséges lenne. Me ®ny ilv ánul ez abban is, ho"y Bu®ár elv társ nem vesz részt a' PB üléseken. a pártszervezet tekintélyét akkor tudj ák biztosítani, ha. abban olyan elvtársak végzik a. munkát, akik képzettsűgüknél fo®va meg tudják szerezni a tekintélyt. A jelentésből kitűnik, hogy n vezető elvtár cak nem vesznek r ©z t a pártéleöen u®y, ahogy kellene. Szt latul óvsz ky éa Bu® ár elv tár sakkal meg fogják beszélni.. a kerületi p-ártblz-ottaá® a következő hat ár ozat okát hozta a Főkapitányai® pártszervezete munkájának me "javítására: 0./ Miután a Fűk? nltánysá" e"ész budapesti probl ‘'mákkal ioglalkozii, a Főkapitáhy?á"on önálló p© t -*erve-zet létesítését jav.-* góljuk, mely a Budapesti i’-ir t'u L z ott s á® hoz tartozna . A javaslatot ml tesszük me® a Budapesti Ír tblzottsá" felé. 2./ Ahhoz, hogy a PB a hivatal munkáját jól tudj.-, alát Imssz tani szukáé "t-s, hogy a hivatal vezetője és a 1 öli ti!: a 1 osztály vezetője r é szt ve ®y ene k a pár tbizo11r?a®i üléseken ós az t ne kezeljék más od.rendű feladatnak . me®ltsék a hivatal vezetői a pártszervezet tekintélyének emeléfat azáltal, hogy a „ ’.r t - szervezetet ne állítsuk kész he lyze t elé /pl. fegyelmi ügy./ 3./ Tartsa a .ártblzottsá® elsőrendű kötelem-V ©ek, ho®v az a3n puzervek vesetősé".'vel én a hivatali funkciót betöltő elvár sakkal rendbe ret-cn e®y énile.® foglalkozzanak és ugyanezt lefel' az „alopsze rvez eteknél vigyék keresztül. Az instruktor okot a PB szervez ő t Ltk.óra ir ’.nyi tsa ós tartsa kézbe • 4./ a hivatalvezető ugy szervezze me® a koll''iun au y a." ának élőké ■"/. ité . ót - amire mód van - hogy a PB as? -■ nyomot L<ióben m.e © .v.phossa, ho®y erre fel tudjon készülni. I 7
