Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)

1950-10-20

I “

I

Kisné elvtársnő egy dolgot tud mondani, ami még mellette áll, hogy Horömpöli né elvtársnő közölte vele, hogy 13.-án előadást keli tartania'* valószíné azért mondta ő is, hogy elmegy, de értesítést csak 16.-ra kapott. Acédulák ma már nincsenek meg igy nem tudja hebizonyítani,hogy üres volt.

Kakukné elvtársnőnek az a véleménye, hogy mivel sokan nem mentek el a gyűlések megtartására, állapítsuk meg, hogy másnál is előfordult-e, hogy üres cédulát kaptak és azután foglalkozzunk ezzel a kérdéssel.

Az I. napirendre vonatkozólag a PB a következő határozatokat hozta;

1./ A választás napján az ellenőrző instruktor elvtársakat időnként összehívjuk tapasztalataik kicserélésére.

2./ Az agitáció folyemán felmerülő ellenséges megnyilvánulásokról a jelentéseket a kiértékelő bizottság kezelje külön egy dossziában és a választ'©

napján ezt kiadjuk a népnevelőinknek, hogy annak alapján foglalkozzanak

velük, "zt megbeszéljük a patronáld és körzeti titkárokkal.

3./ A kisgyülesek kiértesítésére vonatkozólag megállapítják, hogy rendben ^ kimentek-e a kiértesítések, vagy több esetben előfordult, hogy üres cédulák lettek kiküldve, vagyis, mi volt az oka annak, hogy olyan sokan nem jelentek meg a gyűlések megtartására.

4./ A szavaztszedő bizottságok elnökeit szombaton d.u. 4 érára újra esszéké 11 hivni kioktatásra és át keli beszélni velük a politikai szempontokat is.

5./ "zombaton 2 órára összehívjuk a futár-szolgálatot teljesítőket is és ismertetjük, munkájuk politikai jelentőségét.

II.

Karczagi elvtárs bejelenti, hogy megtörtént a KIOSz kivizsgálása, ahol a

főtitkár és a pártxítkár között különbözet mutatkozott. Az egész Kioszt egy 3 tagú bizottság megvizsgálta és megállapították, ho>jy ott sok kispolgári befolyás érvényesül. " pártszervezet lebecsüli ipos főtitto kár, ^ipos főtitkár pedig lebecsüli a pártszervezetet. Javaslatuk, hogy

váltsák le a párttitkárt és kérjük a főtitkár kicserélését is. Véleménye szerint ez nem reális, hanem előbb taggyűlésen kellene megvitatni.

irre vonatkozólag a Pártbizottság azt a határozatot hozza, hogy a„bizottságáltál elkészített jelentést előbb át kell beszélni, ugy a .IŰSz pártvezetőségével, mint a KIÜSz vezetőséggel, s ez a kitárgyalás segíts megoldani az

ellentétet s nem szükséges a titkár leváltása.

Káder-határozatok:

Pálmai Uyula, HÍM.káder-osztályra politikai munkatársnak elfogadva.

Tóth István, fegyelmi reszortba politikai munkatársnak elfogadva.

Vedres Mária, Fin. párttitkárán,ak elfogadva.

Bátorszky Márton, Bp.Gyárépitő elnöknek elfogadva.

Ligeti "rnőné, xtxkxifisxgVegyianyag nag/keresk. titkárnak'elfcgadva.

Kertesi Istvánné, M.Külforg. vezetőségi tagnak elfogadva.

Virág Jánosné, Dohányértékesitő váll. gazdaságiele lesnek elfogadva.

Reketye Józsefné ÉTI gazdaság felelősnek elfogadva.

uegedüs Gyula. Elit cipőipari KTSz gazd.felelősnek eltuasitva, mivel az egyik körzet vezetőségi tagja.

Peres Vera, Vasútépítő EV. Káderosztályra esti adm. elfogadva.

Szeíska Margit, Házfelügyelők szaksz. Ágit.-prop.osztályra esti adm.elfogad?

Egri Imre, VKM. Ágit.prop.ősztályra dekorációs felelősnek elfogadva.

Paszcsinszky Adolfné, NIM. fegyelmi reszortbe esti adminisztrátornak elf.

Viktor Gyula, 'NIKÉK gazd.felelőse, elnöknek elfogadva.

| Kollár Gyula, Vízgazdálkodási hiv. elnöknek elfogadva.

I G