Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-10-20
r © . J e.. g y go könyv. J}> l&CüJ (öj-b I / Wimlf$i( \ felvéve az V.ker. Pártbizottság, 195". okt. 20.-én me /tartott! Jele n vannak: Kakuk Józsefné, Kovács Antal, Karczagi "ándor', "Rossz Gyuláné, Pareze Hjos, Domokos Jánosné, Kis Józsefné, Kegokés Bélé a PB tagjai. Kakukné elvtársnő megnyitja az értekezletet és bejelenti annak két napirendi. pontját: I. A tanácsválasztás eddigi előkészületei. II. Különfélék. 1 * Kakukné elvtársnő ismerteti, hogy a kölcsönjegyzés üta az összes pártszervezetekben, ele különösen a körzetekben jól megindult az élet. Sokat fejlőd tek, ami megmutat kozot-c az ági tjeiében. A jegy zésnél • az üzemi szervezetek komoly segítséget nyújtottak a körzeteknek és ezt mi továbbra is rendszeresítettük. A tanácsválasztás agitációjának beindításánál ^ hiba volt, hogy elhanyagoltuk az üzemi agitációt, amiben részben a Pártbizottság a hibás. így az üzemekben e0ész komoly lémaradás mutatkozott. Bem tartották meg rendszeresen a vezetőségi üléseket,a kisgyűléseket, amin a PB javitott és a legutóbbi titkári, értekezleten felhívtuk erre a titkárok figyelmét. Ennek eredménye meglett. Az instruktor elvtársak jelentéseiből láthatjuk, hogy az üzemek e héten rendszeresen összehívták mindennap a népnevelőket és megbeszélték a feladatokat, a napi munkát. Az üzemekben tehát az általános hafrgulat jó. Dókat javult a hangulat a nyomdákban is, különösen a iliflap nyomdában, ahol az* első klsgyülés siralmas volt, alig volt hozzászóló, a második azonban már jobb volt és a többi is már vévig jó volt. Megmutatkozott azonban az ellenség megnyi1vonulása is, pl. a hivataloknál, egy helyen lezajlott egy kisgyülés, ahol semmi hozzászólás nem volt, ami mögött az ellenség van, nogy passzivitásba vonulnak a választásoknál. Általában sokat javult az üzemi agitáció ugy tartalomban, mint minőségben. Az ágit.prop. osztály részéről hiba történt, hogy a brosaurák nem lettek különválasztva. Ugyanazt kapták a hivatalok, amit a nyomdák és to építkezések. Az egyik építkezésen ismertetve lett és a dolgozók értelmetlenül néztek, mert nem szerepelt benne semmi építésre vonatkozó probléma sem. Szén könnyen lehet segíteni. Felkérünk az ÉM-ből néhány elvtársat, hogy készítsen egy silabuszt és azt kivihetjük. Általában hiányossága volt az agitáoiónak, hogy „-még a pártf unkcionáriusok sem tudják, hogy mi a rétegagitáció. A területi munkánál igen jól bevált a patronáló szervezetek munkája. Bár kijött, hogy a körzeti vezetőségek gyengék, olyanok vannak a vezetőségbe , akik nem oda valók és a titkárok között is van ilyan. Hiúsági kérdésnek és személyeskedésnek veszik, ha rámutatnak a hibájukra. A mi kerületünkben 43.000 a szavazók száma, melyekhez kb. 2700 népnevelőre van szükségünk, amely elégnek bizonyult. Sz megmutatta, hogy eddig milyen helytelenül vittük az agitációt. " kölegönjegyzésnél 4000 népnevelőt-foglalkoztattunk, ami által torlódás volt. Az agitációnál ennek a hétnek az elején egy bizonyos lanyhaság állott be. A patronhálé titkárok ugy gondolták,hogy csak a hét végére állítják be az agitációt, ezen változtattunk és komoly javulás mutatkozott, mert mig 16-.-án csak 1600 népnevelő ment ki, 17.-én már 2700. Az agitáfió tartalma különösen az°ta javult, amióta megjelentek a urossurák és plakátok a jelöltekről. Általában szivasen fogadják a népnevelőket, de azért vannak kirivó esetek volt földesurak, katonatisztek stb.-k részéről. Volt olyan eset, hogy amikor bement a népnevelő előállt az illető a pártkönyvével a kezében és kijelentette, hogy hagyják, békén ő is ezt teszi, Volt aki ugy fogadta a népnevelőket, hogy tudja, hogy nekik kötelességük elmondani, neki a meg kötelessége meghallgatni. Volt egészen durva eset is, ahol a nép?
