Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-10-13
p ... /• n I / VfiHí/íg f ■ A V a kölesönjegy zés után az agitáció nem szűnt meg. Ös&zehivták„az elvtársakat és beosztották őket. 300 regisztrált tagot állítottak be. Amikor kijött az utasítás, hogy nem lehot népnevelő értele zletet tartani, náluk már össze volt hivva s igy azok részére csak egy kis lelkesítő előadást tartottak. 11.-én a PB. engedéyl-ével megtartották a közös beindítást, melyen a Külker .Min. részéről 150, a területről 191, az MHBSz-tő] 11 népnevelőt állítottak be. Az, MSzT-től Ígéretet kaptak 50 népnevelőre, de ebből csak 12 jött el, agitációra azonban ennyi sem ment ki. Ezen az értekezleten a hiba z volt, hogy a patronáló titkár elvtárs egy órás beszédet tartott s hozzászólások is voltak, ami szintén hosz- 3zu ideig tartott s igy sokan eltávoztak mielőtt megkapták volna a beosztásukat. Az agitáció fix' párosításra lett beállítva, de a tapasztalat azt mutatta, hogy nem valósítható meg. A patronáló szerv egy bizonyos fokig uralja a körzetét és sokat hangoztatják a saját jó munkájukat.- a mostani agitációnál 10 lakásos rendszer van beállítva, amely előreláthatólag jól fog beválni és nem fog megtörténni, hogy egy helyre töboen menjenek. - Megtörtént az is, hogy egy pártiskola vezető, vagy az egyik párttitkár kijelentették, hogy ők nem mennek agitálni. Szükséges volna, hogy a PB. tudatoait3a velük, hogy nekik is feladatuk az agitáció. Kisebb ellentétek voltak a körzet és a patronáló szerv között, de mindig rendezni tudták. A patronáló szervek szerinte lökésszerűen végzik a munkát s általában jellemzi őket, hogy mindent otthon a minisztériumban akarnak csinálni, pedig szükség volna az esti ottmaradásukra. - Rétegagitáció náluk nincsen, a KIOSz és Kisosz munkájáról pedig igen rossz tapasztalataik vannak. - A népnevelő munkát csak a jelentések és a ki3gyülések alapján tuuják ellenőrizni, a Kiosz és Kisosj e hétre értekezletet hivott össze, ami azt jelenti, hogy sok embert elvonnak otthonról, igy hiába mennek ki hozzájuk é3 hiba azért is, mert előjönnek a siránkozásokkal, ami bizonyos fokig támaszt ad az ellenségnek. A békebizottségokf.11 nem tudják saját irányításuk alá vonni. Pl. „a kisgyüléseken nem folynak bele a szervezésbe sem a működésbe, csupán elnökölnek a kisgyülésen. Eddig az MNDSz-től kaptak ju'k aktívákat, de keveset. A PB. támogató munkájára sokszor azt mondhatnák, hogy eső után köppönyeg. Kapnak elvit támogatat, de jobban fel tudnák használni, ha hamarabb kapnák. A PB ismeri a problémákat, de^konkrét támogatást, to hogy hol mit csináljanak még nem kaptak. A felülről jövő iámHgatáaxj; irányítás jé, de a szrvezésben hibák vannak. Az a javaslata, hogy mivel a körzeti tagság öreg,összetétele polgári, opportunisták, jobboldali szoc.dem.irányzat található, a vezetőségeket fel kellene frissite ni. Stefkó elvtárs kérdi, hogy jelenleg hány népnevelő dolgozik, milyen szempontokat adnak a népnevelőknek és mit ért retegagitáöió alatt. Bomokosné elvtársnő kérdi, hogy mikor fordultak a kerülethez segítségért és milyen segítséget kaptak. Iglödi elvtársnő kérdi, hogy az állandó agitátorok között hány pártonkivüli van és azok kikkel dolgoznak együtt. Milyen a területi agitátorok öszszetétele és a párok beosztásnál figyelembe veszik-e hogy üzemiekkel legyenek párosítva. Kovács elvtárs kérdezi, hogy mi az oka, hogy az információ megszervezésében a házmegbizottakra vannak utalva. Hogyan térképezik fel a területet az ellenséges megnyilvánulások szempontjából. Milyen intézxedéseKet tettek a körzeti vezetőségek kiegészítés éré. Kakukné elvtársnő kérdi, hogy minden regisztrált tagot beosztottak-e vagy csak akik iskolát végeztek. Felvetődött, hogy nem tudták az ellenséges területet osaK utcák szerint felmérni, mivel sok volt a jelentés, Ezt fel kellett volna osztani szavazó körzetekre. Karczagi elvtár3 kérdi, hogy a választásokig milyen konkrét segítségre van szükségük a PB-tól és a mutatkozó hibák kijavításéra van-e javaslatuk. I __ r
