Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-10-13
Jegyzőkönyv, JfiSjCD; 45rb yir d felvéve 1950. okt. 13.-án az V.ker. Pártbizottság ülésén. Jelen vannak: "alkuk Józsefné, Kovács Antal, Karczagi Sándor, Rossz Gyuláné Perc ze La jós , Kecskés Béla, Kis Józsefné, Domokos Jánosné a PB tagjai. Stefkó István a Bp.-i PB részéről, Iglódi eszter kerületi kádertitkár h. és időközben behivva Faragó György az V/l körzet titkára. Kakukné elvtársnő megnyitja az ülést és közli annak napirendit pontjait: I. Az elmúlt vez.ülések és népnevelő értekezletek kiértékelése. II. A választás eddigi előkészületei. III. Különfélék. Rossz elvtársnő ismerteti az I. napirendi pontot mely szerint a népnevelő értekezletek általában jók voltak, volt érdeklődés, szép számmal vettek részt pártonkivüliek is s 1-2 kivételével lelkes volt. Hiányossága volt több helyen, hogy a titkár nem kellően készült fel. Pl. a Nádor u 7- építkezésen, vagy a VKM-ben, ahol nagyon hosszantartó volt az értekezlet és voltak, akik nem is várták meg a hozzászólásoki t. Általában hiányosság volt, hogy a titkárok refféráturnában nem domborodott ki a tanácsok jelentősége. Nem beszéltek eléggé az éberségről, nem konkretizálták helyi viszonylatban és nem kapcsolták Ö33ze a beszámolót a nemzetközi helyzettel. Több helyen kiértékelték a békekölcsön jegyzést, ami jó hatást váltott ki, de volt ahol elbizakodottságot okozott. Jó hangulatot keltett, hogy kivitték az alapszervek tanácstagjelöltjeit. Foglalkoztak a rétegagitáci°val is. maguk a népnevelők felvetették azt, hogy többet keli kijárni a kiskereskedőkhöz, kisiparosokhoz stb. Felvetette az egyik népnevelő, hogy a látogatottal kifogásolták, hogy csak kampányok alkalmával járnak ki. A Vízmüveknél felvetődött, hogy tartsanak egy előadást a tanácsokról, mert nem minden népnevelő van tisztában vele. Komoly hibák merültek fel két alapszervezetnél, melyet fontos volna megvizsgálni. Az egyik a Földalatti vasút épitkezés, ahol sokszor előfordul, hogy a dolgozók itassak a to munkájuk pedig igen veszélyes, mert ha kissé megcsúsznak az életükbe kerülhet. Elégedetlenség is van náluk, mivel igen nagy a fizetéskülönbözet a szakmunkások és a töboi dolgozók között, a másik hely a Nádor utcai épitkezés, ahol az történik, hogy sokan megkapján pénteken a fizetésüket és szombaton nem mennek be dolgozni.- Volt aiapszerv ahol nem akarták megtartani a vezetőségi ülést, csak azért tették, mert titkárin ki lett adva, de nem foglalkoztak semmi konkréttal, pl. az Országos Takaréknál, dx Nagyon helyesen szólalt fel az ígért értekezletén egy pártonkivüli, aki a többiek nevében megköszönte,hogy a Párt ilyen feladatot bízott rájuk és ígéretet tett, hogy jt&ktoxs továbbra is jc munkát fognak végezni. Kovács elvtárs hozzászólásában kifogásolja, hogy nem jött ki eléggé a körzeti népnevelő munka. A legutóbbi PB ülésen meghatározták, hogy súlypont a területi munka, amivel foglalkozni kellett volna. Komoly hiányosság, hogy a körzeti vezetőségek gyengék. Ez megmutatkozott, hogy a körzetek hosszú időn keresztül nem tudták kidolgozni a kiadott szempontokat és voltak olyanok,, akik a legutolsó időkig nem tudták, hogy hány népnevelőt tudnak beállítani. A körzeti szervezetek nem fogják meg eléggé a dolgokat és nagy hiba, hogy túlértékelik magukat. Pl. az V/l körzetben hétfőre összehívták a népnevelőket minden napirendi pont nélkül, csak azért, hogy lelkesítsék őket s ugyanakkor másnapra is összehívták őket. Az V/8 körzetben, mire a patronáló titkárelvtáre kiment hozzájuk, 8 órára, az értekezlet már be volt fejeéve.Ezekből látszik, hogy a körzeti titkárok lebecsülik a választások Jelentu-I ségét. " -*"-1 1
