Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-10-06
f gjumnemm iimiiií r - n Kovács elvtárs szerint a jelentésből nem tűnik ki, hogy komoly hiblkvvannak. Barinka, elvtárs kijelentéseiből pedig az jön ki, hogy ,:n0|íi'-lát j|i tis2 tán a kérdéseket, igy nem fognak tudni ezek ellen kellőehhárcolni. Barinka elvtárs itt egy bizonyos fokú mosakodást végzett.© PB. a pártszervezet munkáját megvizsgálta, látta a hibákat és azért foglal kozott vele, hogy segitsen azokat kiküszöbölni. Áz 03zH-ban johhan kell biztosítani a munkásosztály vezető szerepét. Nem teljesen ők a hibásak ezekért, de vizsgálják meg, hogy az ottlévő 149 munkáskáder hogyan van foglalkoztatva.- A pártszervezet munkájában legkomolyabb hiányosság, hogy nincs meg a koliektiv munka. Az értekezletnek a napirendi pontjai nincsenek konkretizálva. A pártszervezet nec támaszkodik a tömegszervezetekre és nem foglalkozni velük, ami látszik aboól, hogy a DISz titkárnak kozmopolita az öltözködése, vagy hogy a szakszervezet megszervezte a Rákosi-per olvasását és a pártszervezetnek adta ki ellenőrzésre stb. "bből látszik, hogy nincs határozott irányítás. " jelenség az, hogy a Pártban képviselik a tömegs£ervezetet és nem a tömegszervezetben a pártot. László elvtárs azért, ami az OSZH-ban történik elsősorban a pártszervezetet hibáztatja, mert nincs meg benne a kommunista éberség.'Schiffér azé] leme még ma is megtalálható, mert távozása után bejárt a titkára, aki a levelezést intézte, "laposan meg kell tehát nézni a pártszervezetet is, de ugyanakkor az egész apparátust is. A PB. határozatának ki kell térni az apparátus megtisztítására és az OSzH átszervezésére. A munkáskáderek azért lettek odaküldve, hogy ott nevelődjenek, ez azonban nem történik, hanem el vannak dugva adminisztratív munkára.- A PB. foglalkozzona PM. illetékes osztályával, mivel a PB is felelős az ott történtekért. Kakukné elvtársnő nem látja világosan és tisztán a kérdéseket, hogy pl. a kivizsgálásnál az elvtársak mondták be az adatokat és most ez ellenkezőjét mondják. Két fontos kérdés körül látja a hibát, a munkáskáderek beállításánál és a pártszervezet gyengeségében. Hem volt meg a kollektív munka. Schiffér sok hibáját nem lehet néhány hónap alatt kiküszöbölni, hanem idő kell, de pl. hog^ "chifíer titkára hosszú ideig ott volt, ezért az elvtársak felelősek, mert azt jelenti, hogy nem voltak elég éberek. Molnár elvtárs elismeri, hogy náluk a munkásosztály vezető szerepe nincs bií ^ tositva. Amikor a bizottság kinnvolt nem tudott pontos adatokat mondani, osak fejből adta meg. Schiffer titkárával nem tudta, hogy mitévő legyen, ezzel a minisztériumhoz fordult, de mig választ kaptak az 4 hónapig tartott. Már foglalkoztak azzal, hogy a 15 osztályra 10 munkás osztályvezetőt állítsanak be. * ■^akukné elvtársnő továbora is fenntartja, hogy nem kielégítő a munkásosztály vezető szerepe. kérdés lényege az, hogy azoknak, akik ott vannak, biztosítva legyen a fejlődésük. Néznék meg, hogyan van biztosítva a szakmai oktatásuk, a pártszervezetnél nem ai-ról van 3zé, hogy Barinka elvtárs nem képes elvégezni a titkári feladatokat, hanem, hogy kollektiven kell dolgozni, támaszkodni kell a vezetőségre,minden problémát megbeszélni, akitor kevesebb hiba lesz. A PB. az OSzH.pártszervezetének munkája megjavítására a következő határozatokat hozta: 1./ Alihoz, hogy az OSzH üzemi pártszervezeté munkájában lévő hiányosságokat ki tudja küszöbölni szükséges, hogy megismerje az OSzH gazdasági tervét, hogy politikailag alá tudja támasztani a hivatalvezenést, hogy mozgósítani tudja a párt és pártonkivüli tömegeket a hivatali munka jó elvégzésére. 2./ A pártszervezet kisérje figyelemmel a hivatalba került munkáskáderek szakmai nevelését, gazdasági munkába való bevonásukat és biztosítsák azt I j 1 9
