Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-01-13
r ” n károkkal, hogy ezeket a határozatokat vissza kell küldeni. Dózsa elvtárs; Láthassuk, hogy a ^agybudapesti P.B. ezt a kóráéöt felvetette, helyes volt. -fet is kijött egy csomo' hiba és egy csomó hiányosság, amin®± egész egyszerűen tudunk javitani. Ezek a hibák legnagyobbrészt visszavezethetők a mi munkamódszerünkre. A legközelebbi P.B. ülésen szükségessé válik, hogy a munkamódszer kérdését napirendre tüzzük. A P.B. tagok nem hajtják végre a határozatokat. Rucska elvtárs felvetette azt a kérdést, hogy az üzemszervezést terheli a felelősség. Az egész P*B.-t terheli a felelősség azért.a rossz munkáért amit elkövettünk és amit folytattunk a tag és tagjelöltfelvétel kérdésében. - Ha a P.B. a határozatokat végrehajtotta volna, akkor nem fajultak volna ide a dolgok. - Megtárgyaltuk ugyan a dolgodat, leírtuk, csak a végrehajtást* elfelejtettük ellenőrizni. Az alapszervi titkárok foglalkoztak ugyan ezzel a kérdéssel, de egész mechanikusan fogták meg a dolgokat. A fő hiányok, amik a tag és tagjelölt felvétel kérdésében vannak, a megszervezés és a végrehajtás ellenőrzésében mutatkoznak. ^ Nem végeztünk jó munkát még a számarányban sem, mint ahogy már mondottam. Bebizonyosodott, hogy a mi titkáraink nem foglalkoznak az emberekkel, hanem spontán veszik fel a tagjelölteket. Sólyom elvtársnak igaza van, hogy mechanikuson megy a dolog. Az egyes körzetben kint voltunk és átbeszéltük a titkár elvtárssal a tanoncotthonok kérdését. Vannak olyan tanoncotthonok, ahol olyan tanoncolc vannak, akik nagyüzemben dől óznak. Amit Sólyom elvtárs felvet az aranykoszorus pilótával kapcsolatban, meg kell nézni. Mi egy kisó mereven fogjuk meg azt a kérdést, hogy aki SzDP. vagy MKP tag volt esetleg rövid ideig és aztán kimaradt, azt nem vehetjük fel, különben most a termelésben jo munkát vé-n géz* Amit -óogár elvtárs felvetett helyes. Vigyázni kell az elöregedésre. Tamásné elvtársnő amit felvetett igen lényeges, az éberség elaltatása. Valóban az éberséget is elaltattuk azzal, hogy előre megnéztük a tagjelöltekét. Persze igaza van Tamansé elvtársnőnek abb-^, hogy ne mindenáron vegyünk fel tagjelölteket. Az, hogy nincsenek átpolitizálva a'tagjelöltek, jellemző rá amit Vig elvtárs mondott. Nem hivtunk még be egyetlen tagjelöltet sem, eszünkbe sem jutott, pedig egész biztos komoly tapasztalatokat tudtunk volna belőlle leszűrni. Persze hiba voií az is, amit elkövettünk, hogy 200 tagjelöltet tara±500* hagytunk összegyűlni. Meg fogjuk csinálni azt, hogy a Pártbizottságot kétrészre osztjuk és a P.B. mindé:, h ten 50~5o tagjelöltet átnéz. Amit Osop elvtárs felvetett, a Nagybudapesti'Pártbizottság önkritikát gyakorolt, hiba volt.a megadott számarány, és természetes, hogy a legérdemesebbet kell felvenni tagjelöltnek. Igaza van Csop elvtzrsnak, hogy >em volt kel..Ően átpolitizálva . Abban nem értek egyet Csop elvtárssal, hogy adjuk meg a lehetőségét mindenkinek, hogy tagjelöltnek jelentkezhessen. Í Az alapszrarvi vezetőségnek kell elbírálni, hogy kx az, akik ■ AO
