Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-08-04
- "-wniwssÉgflBtt r ~i2./ .űurhiru özz:;e/ívjni: c r 'zoű ': lapuk be úrtcuu.. válauu .ág' /o - szüleit és a. no beszéltei'.: zl-u/ján kioktatjuk őket. Felelős: °aürve b’ai obgt'ly. 3./ A még hátralevő termelési értekezletekre ra űeivezési osztály kiküldi társadalmi ; urke kórsait ellenérzésre, arról jelentést adnak, melyet kiértékelünk és szintén közöljük a titkári értekozleten. Felelős: Szervezési oszt oly. 4,./ A -ma délutánra ö s.-n; eh ivott háromszög értekezletre meghívjuk a har. adik lépésű vúllc tatainak, az építőiparnak a h roaszö eit is , .ogy megfeleli, időben megkezdhess ék a szervezési ...'.inkákat. i jövőben a további lépcsők vállalatainak háromszögeit két héttel előbb hívjuk be. Felelős: Szervező titkár. II. I-Iürömpöliné elvtársnő kérdi, hogy hány alapszerv munkáját vizsgálták meg, “mert a jelentés ben csak hé hány külker éskedel mi vállalat szerepel, to nincs szó benne a minisztériumokról és hivatalokról. Perc ze elvtárs kérdezi, hogy a jelentést amikor elkészítették„egyes sulyto ~ pontokat néztek-e meg, vagy pedig az összes alapszerv pártbizalmi munkáját. v olt-e értekezlet a szervező tit károk részé: e, hogy hogyan foglalkozzznak a tizesbizaimiakkal. Karczagi elvtárs kérdi, hogy hogyan késsitik elő a'pártbizalmiak a tages tagjelölt felvételt, ismerik-e annak módszerét és ho yan foglalakoznak vele, és ismerik-e az ..lapszervek, hogy ki a felelős a bizalmi hálózatért. 3tschukin elvtárs közli, hogy •< jelentést ugy á 11 itottók _ ö s a ze, hogy minden munkatárs megnézett egy alapszervét és azt dolgozták ös ze. .'iá.uyos azonban a jelentés, mert csuk három elvtárs akta he a jelentest, igy .csuk három alap szerv munka jóról szól a liiértékelés. A vállalatok, amelyeket me/néztek súlypont üzemek. Arról nem tud, hogy leti volna értekezlet, ahol u szervező titkároknál közölték volna a pártbizulniaklcal való fo, ;laIzozá stjr i...int megállapították, az In szerveknél a hiba az, hogy pártbizalmiak inkább adminisztratív munkával foglalkoznak, mint felvilágosító munkával. Tag- és tu ,jelölt felvétellel általában nem fogta-lakoznak, mert maguk a titkárok is azt mondják, hogy vsem vehetnek fel, tehát minek foglalkozz;.mm., vele. Van olyan hely, /.hol külön egy bizalmi foglalkozik a félve telekkel, a. ni nem helyes. As alapszefveknél nincsen égé; zen megszabva, hogy ki foglalkozzon a bizalmiakkal, van aliol a titkár, van .hol a szervező titkár és van hol . propagandista. homo kos elv társnő közli, nogy náluk a Jelü.g/ibe hozzáfogtak a pár-eb is almiak átszervezeéséhez, azért, mert rájöttek, hogy hiába ismertetik értekezleteken a határosatokat és beszélik meg a feladatokat, ha azokat nem kritizálják meg, illetve a tagságot nem világositjt.lt„ fel. Ii. jöttek arra, hogy a bizalmiak# nem foglalkoznak megfelelően a ho-...,ájuk beosztottakkal. őst hoztak egy hat -ro sutot, mely szerint a bizalmiak a saját csoportjukon beiül megbeszélik a föladatomat, mindent megtárgyalnak, amiért a bizalmi „felelős, „valamint azért is, hogy csoportjának stxndfcK tagjai miként hajtják végre a feladatai'kát. így állandóan tis ;to képet tud. nak kap;© u tagad r°l és jobban össze tudják fogni őket. „Javasolja, hogy „bővítsék ki a határozatot, ho ;/ ilyenformái végezzék a bizalmiak másutt is a munkájukat. : * «r
