Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-04-21
r mmmmm r n Az általános felszólalásokból az jött ki|^os^^vileg az elvtársak egyetértettek a megállapi tás'pk^K/’egy-két aggály felvetése mellett. A Karczagi elvtiráyfelhozza, hogy sok m határozat és nem látja biztooitp/tnak ezeknek a/végrehajtását, az átcsoportosítások nem akadályozzák-e a választások menetét. Azt hiszem a súlypontokat meg kell találni a javaslatokban is és rá kell menni a fokozatos megvalósításra. Ez a munka, ha meg van nemcsak a választásokra vonatkozik. Rengeteg feladata van az instruktoroknak. Rucska elvtárs azt mondja, hogy a -Xervezési osztály politikai munkatársai kevesen vannak". Igazga van, de ez a kevás is rosszul van elosztva. Nincs kézbentartva, nincs irányítva. Ha ez le van fektetve, akkor lényegesen meg lehet a hibát javitani és meg keli szervezni a-munka ellenőrzését. Azt mondja Rucska elvtárs, hogy nem kapnak elég szempontokat. Ehhez az egyik kérdésem az, hogy mikor vette ki Rucska elvtárs a tanulónapját utoljára, másodszor pedig hányszor olvasta el Rucsak elvtárs Rákosi elvtársnak rt-.a Központi Vezetőségen elmondó 11 referátumát. Azt mondja to Rucska elvt:'rs, hogy az instruktorok megkapják a szempontokat, ez lehet, de nem eléggé mélyen kapják meg és nincsenek rendszeresen kiértékelve a taggyűlések., egy helyen. Vári elvtárs azt mondja, hogy a titkári értekezletek nincsenek jól előkészítve. Ha nincs egy szerv, ami felhozza lentről az anyagot, bármennyire jól értékelik ki a felsőbb szervektől kapott határozatot, akkor nem lehet jól előkészíteni egy értekezletet. Nem is lehet jó, ha olyan sok ember vesz részt az értekezleten. Tárnok elvtársnak nem adok igazat abban, hogy a taggyűlések szomorúak voltak. Ez nem áll. A taggyűlések általában jók voltak és ehhez hozzájárult az, hogy a kerület általában jó káderekkel rendelkezik. László elvtárs azt mondta, hogy ő közvetve dolgozta fel to az Á.E.K.-ban a választást, na egy nagyon veszélyes dolog, to mert attól függ, hogy kinek adja ki albérletbe azt a munkát. Lényegében a Pártbizottság a felelős ezért a munkáért. A termelési értekezletek megtartása rendkivül fontos ahol a Pártbizottság valamennyi munkatársai résztveaznek, adminisztrációs és politikai munkatársak egyaránt. Itt természetesen a kritika és önkritikának ki koll jönni.Felveti még László elvtárs, hogy nem látott ellenőröket. Ellenőröket láttunk, nem itt van a hiba, hogy ninos ellenőr, hanem ott van a hiba, hogy nem aktiv az ellenőr. Tóth elvtárs nem látja az osztályok munkáját. Azt hiszem a termelési értekezletek segítenek esen a kérdésen, de azt hiszem segítene az is, ha a Pártbizottság időnként napirendre tűzné az egyes osztályok munkáját. Grécziné elvtársnő megerősíti lényegileg azokat a megállapításokat, amiket a vizsgálat megállapított. Dózsa elvtárs azt mondja, hogy. kivitték az értekezletre hogy egy héttel előbb kell űieglenni a titkári beszámolónak. Itt hiányzik az ellenőrzés. Dózsa elvtárs felveti, hogy adhat szempontokat a különböző osztályoknak. Azt hiszem ninos egész igaza Dózsa elvtár snak itt sem és ez mind abból fakad, hógy ninos eléggé kifejezve a kerület I _ M_________________________________
