Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-03-31
Az ed. ig lefolyt vezetőség-választások kiért ékesrés’e'. Dózsa elvtárs: Az eduig befutott jelentések eléggé gyengék, össze kell hivni az elvtársakat és a szempontokat meg keii adni nekik. Az első pozitívum az, hogy a tagság igen nagy számban vesz részt éa nem közömbös az, hogy kit választanak be a vezetőségbe. A tag ság kb. 90 7o-bán vett részt az eduigi vezetőségválaszt,6 taggyü-A hozzászólások is javultak. Hiba azonban az, hogy egyes helyeken pl. a Gyapjúszövet íTagykeresk.NV.-nél éjjel 5/4 2 óráig tartott a vezetőségválasztó taggyűlés. Hiba az, hogy amig hozzászólnál?: az általános kérdésekhez és titkári beszámolóhoz, aduig a vezetőségi tagok megválasztásánál nem mernek hozzászólni, va?:y ha hozzá is szólnak, akkor inkább agyon dicsérik, minthogy bírálatot mondjanak felettük. Ezen a téren komoly felvilágosító munkát kell végezni. A titkári beszámolók annak ellenére, hogy foglalkoztunk velük nem ütik meg azt a mértéket, amit kellene, előfordult pl. az nstoria szállóban, hogy lu-15 perces volt csak a titkári beszámoló, az egy éves munkáját a titkár 10-15 perc alatc mondta el. Vagy pl. a Hírlap Nyomdában pont az ellenkezője történt, hosszú és unalmas volt a titkári beszámoló. Az Agrimpex-nél a titkár tudta azt, hogy le lesz váltva és ilyenformán nagyon unalmas volt a titkári beszámoló. Ahol a titkárokat leváltjuk, ott a jelenlegi titkárt be kell hivni ós meg kell magyarázni a hibáját a hiányosságát 03 rá kell mutatni arra, hogy a Párt bizalmát éppen a jó munkájával fogja ismételten kiérdemelni. Komoly hiányosság az is, hogy a határozatok nincsenek elő készitve. Meg kell magyarsáni a tagságnak, hogy nem csak jogai, hanem kötelességei ia vannak. Egyetlen egy helyről érkezett be konkrét határozati javaslat és az is nagyon gyenge, semmi köze nincs a pártépltéshez. Általában megmutatkozik az előkészítésnek a hiánya. *»nnak ellenére, hogy beállítottunk elvtársakat ^ erre a munkára mégis azt látjuk, rogy nincs megfelelően előkészítve. Pl. az Astoria szállónál elfelejtették a küldöttet me - választani. A Pártmunkás legutóbbi számát el kell olvasni és —fi ebben mindent megtalálnak az elvtársak. Kb. a kiértékelésekből és jelentésekből, amelyeket megkaptam, ennyit tudtam kiértékelni. Az elvtőraak mondják el az észrevételeket, hogy a holnapi instruktor! értekezletre ki tudjuk ezeket a dolgokat vinni. Szeretném, ha Rucska elvtárs és Karcagi elvtárs is elmondaná az észrevételeit ezzel kapcsolatban. Karcagi elvtárs: A hibának a döntő részét ott látom, hogy az instruktorok nem voltak kellően előkészítve. Az azóta felmerült kérdéseket nem tudtuk levinni az instruktorokhoz. Elsősorban a bizonytalanság a vállalatvezetők és az ii.b. titkárnál vezetőségbe való beválasztása körül mutatkozik. így türténhetet meg az is, hogy az instruktor azt mondta, hogy öt elvtársat megválasztunk a taggyűlésen és két elvtársat pedig a taggyűlés megkerülésivel viszünk be a vezetőségbe. Előfordult az is, hogy két tagot a pártbizottság nem javasolt és az instruktor mégis engedett a tömegeknek éa a taggyűlés megválasztotta ezt a két tagot ahelyett, hogy megmagyarázta volna, hogy miért nem lehet ezt a két tagot beválasztani a vezetőségbe, a tömegek uszályába kerül tilt t ujabb taggyűlést kell majd összehívni és Írásban le keli vin| ni a Pártbizottság határozatát, Szükséges, hogy erre a taggyűlésre egy Pártbizottsági tag kimenjen.
