Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-03-31
A i a H.M. épitKezesnél, a megfelelő agitácios és Jtultur gárda í és egyéb ilyen, ami az emberek érdeklődését fel kelíji. “ fNekünk meg kell néznünk, hogy esetleges átcsoportosítással ! hogyan lehet megölelni a káderek kérdését. ; \ László elvtárs: Persze elvtársak a mi ellenőrzésünkből, a mi vizsgálatainkból, amik voltak nem érezhető az, hogy az első 5éves tervünkben, ami viszi az egész tervet, az a beruházás. Nem érezhető az egész kérdésnél. Lehet, hogy a vizsgálók, akik kinn voltak más ismerték a Titkárság határozatát, de a Titkárság határozatából kitűnik, hogy olyan súlyponttal i állunk szemben, hogy meg keli teremteni azt a helyzetet,hogy ott rend legyen. Összesen márciussal együtt az évi beruházásoknak a pénzügyi része a nehéziparban 18 y>-a van kiigényelve. Ez nem jelenti azt, hogy az ki is van használva. 9 Vo volt január-februárban és a március hónapban 8.16 $ A felfutás idején van a legnagyobb kiadás az építkezéseknél , akkor van az anyagtartalékoknak a beszerzése stb. A legnagyobb méretekben fizetendő munkák akkor vannak és ez nem érezhető. Itten komoly hiányok mutatkoznakmagának az Lpitésügyi Minisztérium vezető szerepében, hz Építésügyi Minisztériumnak az agész apparátusa mindenütt tervező irodákban dolgoztak az| előtt. Hozzávoltak szokva a kézműves kismesteri módszerekhez I ami azelőtt nálunk volt és javarésze a mérnököknek az álláshalmozásxacic és a nagy pénz utáni futók, emberei. Ezt alá | tudom Éámasztani egy határozattal is, hogy a közületeken dolgozó mérnökének engedjék meg, hogy bedolgozzanak a tervező irodákba. Itt fel kellett volna tárni azokat az embereket, akik egy klikket alkotaak. Most a Párt Központi Bizottságá- I nak irányítása mellett ez az értelmiségi csoport kiépíti a saját pártirányát nagy hangon látszólag javaslatokkal jönnek és ugyanakkor igy viszik előre saját irányukat. A A másik nagy irány, ami egy másik nagy hiba, hogy most ráme! gyünk minden szempontból, hogy feltétlenül osztályvezetőknek to munkáskádereket tegyünk meg akkor is ha az ottlévő mérnök bevált. Ez helytelen. Nem szabad egy uj állást kreálni az 1 önköltség csökkentés miatt. Nekünk a mérnököket köteleznünk to kell, hogy 6 hónapoalatt tanítsanak be maguknak egy helyettest Látszik, hogy nem tudunk megfelelő embereket kiemelni az építőiparban. Csodálkozom, hogy az elvtárs olyan gyengén reagált arra, hogy az egyik építkezési vállalat egyik építkezésénél le akartak i állni. Ezt meg keli nézni, hogy a népi demokráoiában miért akartak, leállni ez nem véltelen. MJjdnem minden építkezésnél I vannak ilyen viták, -^zek a volt katonatisztek akik bekerültek ide, ezek vannak valószínűleg a hátamögött. Nagyon be van szennyezve az építőipar. Azt, hogy a párttagság kb. 10 ©rt teszi ki a dolgozóknak, ez az arány nem rossz. Az összes valamire való hivatalokban megköveteljük, hogy legalább„90 $-a kommunista legyen. Ezt nem lehet akkor, inijor az országnak kb. 10 7o-a párttag. Ellenben a súlypontokat azt igen, ez egy nagyon komoly jelenség, a pártszervezőknek a kiküldése. Itt le3Z a kerületnek egy nagyon komoly munkája, hogy megfelelő embereket erre kijelöljön. Még egy kérdésre akarok rámutatni. Ez a lakásokban a barakokban való műnk; . Itten nagyon helyes a patronázs felvetése, de vigyázni kell, mert én pl.voltara kinn egy építkezésen ahol a körzet viszi a patronázst. • -r . -
