Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.100.a/3)

1949-10-14

I jfipüzor Fo0- n^'doirp'uí w'A1:;w beszámolója igen „lapos volt ós most látjuk

• ^aljnnAkd^r;^^^^!; 3*»»° *'* &* Sll-Ü1- J

I +0hd0r0010 m?stx®s?ik közPonti kérdésünk. A re szórt vezetőnek minél

I :#y7 - I sziget est kellene fői ytania, mert a legnagyobb eredményei

az ©ytni foglalkozásnak vannak.

I 0 Országos Könyvtári Kzpontnak most fog megalakulni: a pártszervezete.

I Ez rendkívül fontos szerv,mert ezen keresztül hozunk be külföldről könyveket ,így állandó külföldi kapcsolatai vannak.Tele van tűzdelve régi re- I akciós elemekkel,es már nem egyszer fordult elő,hogy gyanús tartalmú cso-I magok mentek külföldre.Egy dr Fitz nevű pártonkivüli régi reakciós,aki

I a. Horthy éra alatt volt az igazgató- ezt határozza most meg, ho gy milyen

I könyveket kell külföldül behozni. Az alkalmazottak nagy res ze levitézle tt

I arisztokrata.

j A kőzeteket valóban ehanyagolta a Pártbizottság. Ez azon is meglátszik,

I hogy a közeitekben nem nagyon ismerik a P.B. tagokat. A 2-es kőzetben

I a vezetée Keller elvtárs gyengesége miatt Sebestyén elvtárs kezében van.

I 0 igen jó elvtárs,, de nagyon rossz a viszonya az emberekhez, s ebb'l a

I legrosszabb eredmények születnek. Radnóti elvtárs sem felel meg azoknak

I -7*i a követelményeknek, melyeket egy propagandistával szemben támasztani le-I hét.

Szurdoki elvtársi A tömegszervezetekben eddig nem ig„n volt kádermunka.

I A káderkonferencia óta er'södött csak meg, de még mindig gyenge pontnak

I számit. A tömegszervezetek már hozzáfogtak ahhoz, hogy saját maguk teremt-I sók el' kádereiket. Különösen gyengék ebb'l a szempontból a házfelügyel'k

I és a kisiparosok.

I HegedüB elvtársi Mindenegyes reszortnak jobban kellőn0 hozzájárulni a káderek neveltsehez és az uj káderek felhozatalához. Meg ki 11 vallani, hogy I az R. gárdából még egyetlen-egy elvtársat sem javasoltak funkcióba.

I Cha.ies elvtársn') Karcagi elvt rs beszámolóján keresztül lemérhettük eddigi part munkánkat. Meg kell állapitanunk, hogy egy id' óta állandó fej- 1-dő tendencia mutdkozik. a legnagyobb hiba eddig az veit, hogy elvégeztük u:yan feladatainkat, de nem tudtunk minés égi munkát végezni. Ez els'sorban a Pártbizottság hiányosságából eredt. Az üzemekben szép eredményeket értünk el, az üzemi titkárokkal jo kapcsolatot teremtettünk. A terü- I letet azonban elhanyagoltuk. A nevelés térülőén elértünk ugyan eredménye-I két, de kevés uj kádert tudtunk felhozni, mert keveset jártunk alapszerveinkben. A munkáskádereinkkel sokkal gyakrabban kéne foglalkozni éppen I azért, mert kevés vn bel'lük. Csuk igy tudjuk majd elérni, hogy az üze-I mekben még er'sebben tartsák kezükben az irányítást. A tömegszervezetekkel

I elév gyakran foglalkoztunk, hogy egeüsitsük 'két a pártonkivüliek felé

| való politizálásban. &z mNLSZ és a Szabadságharcos Szövetség el is ért

I bizonyos eredményeket. Az MSZT azonban még mindig gyenge és a Üzraegbizott testület sem tudja feladatait ellátni. Ez különösen most a ürvkölcsön munkálataival kapcsolatban mutatkozott meg. "zt a szervezetet feltétlenül át kell tpitenünk. Foglalkozni kell a vezet' pártonkivuli- I ekkel is. Ezek közül behívtunk már egy párat egyéni megbeszélésre és itt

I az látszott, hogy igen jól viszonyulnak a kérdésekhez. Munkánk csak ugy

fog megjavulni, ha súlypontokat képezünk. Ezt el is kezdtünk, de nem } hajtottuk végre elég következetesen. Különösen elhanyagoltuk a 2-es k'r-I zetet. Ez annak tudható be, hogy az üzem szervez-' valóban nem tudja ellát-I ni a kett's feladatot, be kíö állítanunk egy területszervez' aktívát.

I Megnehezíti a káderosztály munkáj't sok uj üzem. Ezcrt feltétlenül szük-I séges egy második kádertanács felállítása, mert az uj üzemek állandóan

í sürgetik a ve t'ségek felállítását. Nem hallottunk arra nezve fftlvilá-I gosítást, felhashnálja-e a fegyelmi referens a fegyelmi ügyeket a tag-I ság nevelésére?

A kritika és önkritika felvetései a P rtbizottságen belül nem lehet tel| ft jesen helyesnek tartani. Azt már fels'bb prártszervek is ogállapitottak

F hogy a kritikát és önkritikát külön napirendre^ tűzni nem helyes. Ennek

I f menetközben kell folynia, e ez nálunk mea- Is történik.

S rá

I

OK.S/AGO.j I-.- •• ft.MM

/A '

1 1—r~~ ,.j_

n