Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.100.a/2)
1956-06-12
1 - ”1 Hanisch. elvtára válasza* Pontos számot most nem tudok mondani arra, iiogy hány régl p&rt tag van a propagandisták között- azt tudom, hogy oz 1779 propagandista közi& II&Q elvtárs 19^5 és 19U8 éta párttag. ' Azt tudom,hogy- böbja régí párttag van a vezető propagandisták között. Időszerű tarífolyemot azért nem gondolunk szervezni , csak az esetben hn ilyrarff kívánság lesz, mórt a múlt évben a politikai iskolákra éltalábsnolyan embereket erőszakoltak, akik számára nehézséget jelent a te- 0-''' nulás , másrészt sok olyan elvtárs tanult ilyen alacsony fokon, akik számára nem adott semmit ez a tanulás. Amennyire ismerjük e Jövő évi tematikát az 0 véleményünk,hogy nincs szükség vagy csak nagyon kevés helyen ennek a tanfolyenak a megszervezésére, A gazdasági ismeretek tanfolyama alacsonyabb színvonalú lesz , mint a politikai gőz aságtan. itt nem minisztériumi vagy- hivatali gazdasági vezetőkre gondolunk - erre a fokra kisebb szervek vezetőit, üzem ós művezetőket gondolunk beosztani valamint vidéken tsz. elnököket stb... Arra gondoltunk és helyes is, ha a Közgazdaságtudományi Intézet néhány tudományos munkatársát éppon 0 koiU let sajátosságát figyelembe véve megkérjük,hogy társadalmi munkában néhány sajátos problémát dolgozzon ki- az országos viszonylatban kidolgozásra kerülő an*ag mellett. Pállnkó elvtársnő kérdésére- a minisztériumi PVB-k maguk döntik el,hogy •milyen tanfolyamokat indítanak- nem kötelező minden oktatási formára konferenciát szervezniük. Tény,hogy sok érv szól amellett ,hogy a propagandisták képzését bízzuk a párt-vógrehajtébizottságokra- mi erre nem gondoltunk,de itt helyes lenne állast foglalni. B&rd elvtárs t Kor. Kevizlós Bizottság elnöke. Nem elégített ki Ilanisch elvtárs válasza .Nem véletlenül kéx’deztem megez sajnos országos probléma- előterjesztések megjelölik,hogy kinek milyen az iskolai végzettsége és más egyéb adatokét is,de az fel sem merül,hogy mióta vesznek "ró szt n mozgalomban.Von több ezer régi párttag v r*y 0 munkásmozgalomban dolgozó elvtárs, akiknek sok p&rt életbapasztelatav von , 0 és mi ezt nen hasznÓ3itsük. A régi p&rtta; ok zömo a b rtönben elvé- ezto a Lenin iskolát. Javasolom: Kezdeményezze a lcer. Pártbizottság n felsőbb pártszervek felé,hogy mérjék föl a régi párttagokat ós okik alkalmasok azokat foglalkoztassák, mint propagandistákat. Szabó K&lnán elvtárs - OT. a kér. PVB. tag. Egyet értele oz előterjesztésben szereplő feladótokkbl - melyek 0 következő okta ási évben vegre kell hajtani. Javaslatom: ez,hogy rendszerezzük a feladatokat - mert akkor könnyebb l^az oz okta ási óv lezárásánál a munka értékelése. JGvnsolom oz 5 oldol 2 pontját kiég sziteni ozzol,hogy- " bele keíl vésni a propagandisták tudotábon,hogy oz ideológiai harc döntő feltétele o bátor vita. Meg kell magyarázni,hogy ne féljenek n vitától, még akkor sem ha ontimnrxlsta álláspontot foglal v löki el- csak vita során lehet elvi kérdéseket tisztázni, esetleges helytelen álláspontot olfogloló el-tár sokat meggyőzni .Hlnder. uj harc közben születik, minden uj gondolat első időben idegennek tűnik- ezért koll különösen felhívni a propagandisták figyelmét orra,hogy bátorítsák a vit&t. Egyet értek ezzal,hogy 0 következő oktatási évben nagyobb súlyt kell $ helyeznünk a politikai gazdaságtan f.nni i.áowr />r. „■« ...... . 1 3
