Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/2)
1953-12-22
I ..r - ~i Bfcrsos elvtárs: Mi hibát követtünk el akkor ami kor nem~elemeztük eléggé j határozat jelentőségét .Nern vettük figyelembe ,hogy a titkárok egy része meglepetéssel vette tudomásul-a választás mély deli mokratizmusát.Nekünk ezt észre kellett volna venni mér a janil usi határozat után amikor a titkáraink között voltak olyanok, akik szabadságra mentek,vagy nem akarták megtartani a taggyü| lesi beszámolót - féltek a bírálattól. Most a párttagság a titkos szavazás utján fogja elmondani véli leményét a/párttagság/ pártvezetőság munkájáról, í Nekünk fel kellett volna vetni titkári értekezleten,hogy a I becsületesen jól dolgozó titkárok mellett áll a kerületi párt-I bizottság. [ Azok az elvtársak _akik az elmúlt években követtek is cl hibát, de a júniusi határozat nyomán a hibákat kijavították vagy elkezdték kijavítani,- nem kell,hogy féljenek. A párttitkárok egy másik része még nem bizik eléggé a párttagságban és attól tart,hogy a polgári elemek szervezkedése folytán nem lesz megfelelő a pártvezetőság összetétele, i Az én saját véleményem szerint helyes lenne már a januári taggyűlésen megválasztani a Jelőlő 3 zottságot ,.hogy valóban tud; janak az elvtársakkal a dolgozókkal beszélgetni és megismerni azok javaslatait.Azonban ebben a kérdésben mi nem hozhatunk döntést. I A Jelőlő Bizottság megválasztása is teljes demokratizmussal fog megtörténni.A Jelőlő Bizottsággal már előzőleg kapcsolatot I tart a pártvezetőség és a kerületi pártbizottság. | Migrák elvtárs felhívta figyelmünket a jobboldali 3ZDP-re ón j azt hiszem erre külön nem kell felhívni a figyelműt mert a jobb-I oldali SZDP-t ki kell zárni a pártból. [ Az informcáió kérdésénél vigyázni kell amit ón mondtam az nem .— azt jelenti,hogy most már nem kell információt bekérni, sőt j kell továbbra is azonban nem teljes egészében az információkra támaszkodva döntünk funkcióba állításáról egy embernek,hanem a papirok mellett a főfeladat,hogy magát az embert is megismerjük I munkáját magatartását• Egy példa erre Tökei elvtárs esete,akit junius hónapban alaposan í ós mélyen leinformáltunk és most mégis le kellett váltani - bár I anyaga tisztázott volt azonban a magatartása miatt nern méltó arra,hogy pártfunkciónárius legyen. í Egyet értek Dobó elv társnővel, ogy meg kell tanítani az elvtársal kát információt beszerezni-helyesebben az információkat helyesen S értékelni, Kiss elvtárs elmondta,hoy beszélt egy járási titkárral ,aki elmondta,hogy hogyan végzik a kácermunkájukat és elmo: dta,hogy j Sztálin elvtárs náluk nem lehetett válna járási titkár,mert papi [ szemináriumba tanult ésUpolgári származású.Meg kell tanulni az elvtársainknak egy ember munkáját értékelni ós merni felelőséget vállalni . j Az idősebb elvtársak kérdésével én egyet; értek,Mi nem írunk elő | semmiféle $-t,azt kell megválasztani aki jó munkát végez.Amit Chumann elvtárs mondott azzal nem értek egyet ,mert a fiataloknak 24 éves korig párthatározat értelmében a Díszben kell dőli Ifi gozni. -j ORSZÁGOS LEVÉLTÁR . q | ^__________________________________________________________/-J_____________________________
