Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/2)
1951-06-16
I ------------------------------------------------a______ fii—w ii mnii _ I ___________ f 'IH——M—ffc 1■ - 8 -./ \ / I / \ Hazai elvtárs a raunkáakáder ekke 1 való foglalkozásról boazél^fWoly' a ^égi "szakemberek részéről mognyiívánul.-Üurva formája Vagy nem veszik vissza t z is kólái-a küldött elvtársit.monavan éügt, hogy nem fejlődött és nem tud & felAdatoknak megf elelnfTvögy ha visszakerülnek nem oizzák mog konkrét feledatokksl.Nem azért áldó; kértünk hatalmas összegekét a kádere) fejlesztésére nogy az általunk szerzett tapasztalat okat ne hasznosítsuk a torrreléabon, a gyakorlatban. A műnkáakikrekkal' val ó foglalkozás terül tén hiba az is,hogy nem találjál meg a fflegfelelő /'értőket a munkábaállitágra,mart vagy túl kicsi,vagy túl nagy feladatokat adna k a kádereknek, vegv nem segitik,vegy pedig agyons gitik őke) .Pénzügyi von ál na ép - en na ért nem akarnék, jönni mun J< ás káder ok, mert ezek az elvtársak beszélnek a z üzemek dolgozóival és elmondjál nekik ezt r helyzetet, art oly a velük val0 f ogle lkozé nál megnyilvánul. Az éberséget az ellenségünk úgy igyekszik leszerelni,hogy hivatkoznak Esdánov elvtárs 1937-ben tett figyelmeztetésére a túlzott éberséggel kapcco lat tan.Ne künk oa ellen fel kell vennünk a harcot, hiszen ezáltal csak az éberségünket akarják leszerelni,hlszen mi most nem 1937-be 11 állapotokat 'lünk és a kérdéseknek llyképenl fdivatosé nem helyes. Pénzügyi vpnalon I sok volt a csendőr*rendőr, st .és nekünk nem a túlzott éberségtől,hanem , ébertelenségtől kell félnünk. f Szabó F.elvtárs a kádernyilváltartás fontosságáról beszól és arr°l,hogy az """élet raj sokat minden eset i n le kell el len őr 1 zni, ö ss z o kell hasonlítani a régi életrajzzal.Beszél a rendőrségi vonalról,ahol a kádermunkának igen nagy'szerepe volt a tagtoborzás vmaian is és találkoztak olyan es 3ttel,ahol az ellenség arra bírta rá a jelent közöket,hogy n előnyös dolgokat elhallgassanak a I káderéi zot ' /ág elöl. A munkás káderek azok,akikre munkánk), an mindig biztosan támaszkodhatunk, éppen ezért igen négy türelemmel és állandó,szivés |! munkával kell tanítani 6s segíteni a kádereinket. j .-Törzs elvtársnő kéri a PértbJlzot*ságot orra,hogy a fegyelmlbiaottBágök több i s “ se: itséget adjanak az a la pezervezetekne k.A fegyelmi osztályra összefutnak ellenséges m yiyilvánulások,ellenséges irányzatok, amelyeket a Pártbi ottság kiértékel. Ha ezt a titkári értekezleten mecrtárgye.’ nánk, akkor ez igen mogfaör nyit óné munkánkat. Az ellenség munkájával kapcsolat, osan elmond ja, hogy val óban találkozni tud olyan jelen®éggel, hogy az ellenség kikezdi a munká. kádereket* v/gy pedig í zt,amit ők n® tnxíbxisiKik akarnak ! elmondani, a munkáskádere! szájába adják. Do találkozunk olyan I ellenséges megnyllv áiuláeaal ia,hogy lebeszélik a műn!; ás kádereket pártfunkció vállalásáról azzal, hogy akkor nem lesz idej jük politikailag fejlődni.Helyes lenne ez ,hogy ha a Pártol zot tág kiértékelné ezeket az irányzatokat és őzt ismertet, nék. az a Ír. pszervi ti tk árokkal. I Ackorma elvtárs arr°l a liberalizmusról Les ,61,amely az a 3apszerveknél •...................................... mognyilvánul.Ha megnézzük az alapszervezetek aktivahálüzatá t, akkor ezt látjuk,nogy azok túlnyomó többsége ügyeskedő polgárokból áll, akik azután elzárják az utat a becsületes munkások : elöl. A vezetőséget is ilyenek veszik körül és ennek követ-I kezménye az,hogy ha •Javaslatot kell adni,azok nem megfelelőek, és oz m gnyilatkozik <■ tag és tagjelölt fölvételnél is. Az alapszervek kádermunkájában legdöntőbb hiba az,hogy semmilyen /ágoslevéltár ellenőrzés feléjük nem nyilvánul meg.Nem kért a Fárt' zottság rendszeres jelentést arról,hogy hogyan is folyik a kádormunka, 4 hogy milyen elvtársakkal dolgoznak,hogy az elvtársak,a káderek 1 ' ___________________V ____________
