Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/2)
1950-02-17
r i Nagyon gyakran találkoztam elvtársakkal, akik valamelyik osztályon dolgoztak és nem mertek hozzászólni a káfcdések*hez azért, hogy talán az osztályvezetőnek nem tetazilf és nem dolgozhatnak majd tovább azon az osztályon. Vagnerné elvtársnő: Egy-két hibára szeretnék rámutatni. Az egyik az, hogy' igén sokszor előfordult a kerületnél, - mint minden kerületnél, - hogy a PB. sokszor kapott levélben bírálatot és a PB. nem mindenkor válaszolt ezekre a tevelekre. Vannak emberek, akik nem tudják szóban kifejezni a mondanivalójukat. A PB. minden esetben, ha levelet kap a párttagoktól, akkor válaszoljon ezekre a levelekre. Ha úgylétja, hogy érdemes a kérdéssel foglalkozni, - vagy ha nem akkorié, - hivja be a levél irójá* és tanítsa meg helyesen bírálni. Helyesnek találnám ehhez egy bizottságot összeállítani. A "ékosi fitkórság minden legapróbb levelet megválaszol. Nem szabad előfordulni, hogy egy levél vagy egy bírálat esetleg válasz nélkül maradjon.a PB, részéről sem. Az uj tagjelöltek felvételénél nem mindig járt el az alap^ szerv vezetősége és a kerületi PB. aem helyesen. Amikor azt hangsúlyoztuk, hogy milyen az összetétele a Pártnak, akkor a kerületi PB. nem abból iddult ki, hogy a kerületnek milyen az összetétele, hanem abból, hogy a párt összetételét kell javítani. Helytelenül járunk el, ha nem számolunk azzal, hogy a kerületben van a hivatalok tömkelegf, olyan hivatalok, amik irányítják a termelést. Meg kell nézni, hogy ha a hivatali szervezeteinkben olyan tagjelöltek jelentkeznek, akik megérdemlik, hogy párttagok legyenek, akkor ne a ezooiális összetételt nézzük. A titkár elvtárs mondta azt, hogy egy évvel ezelőtt, amikor a legutolsó összejövetelünk volt, akkor egy pár* értékes bírálat, javaslat hangaett el.a választmány tagjaitól. Helytelenítem azt, hogy a Pl. nem készítette elő megfelelően azt a választmányi értekezletet. Helytelenítem azt, hogy a napirendl pontokat nem kaptuk meg előre iráeba, hogy fel tudtunk vofc na rá készülni. Korda elvtárs: Felhívja a PB. figyelmét, hogy sokkal nagyobb súlyt hehelyezzenek a jövőben az elméleti tanáosra, mert az elméleti tanács nem tölti be azt a feladatát, amely ve hivatva lenne. Az elméleti tanácsnak lenne a feladata, hogy megszabja pl. az elméleti pértnaji anyagát. A következő eset történttaz elméleti pártnap anyagát elvittük az elméleti tanácsnak bemutátás céljából. ék nem találták jónak, visszaadták, hogy javítsuk ki. Másnap, mikor visezavlttük már kijavítva, ismételten egy másik elvtárs nézte meg, aki szintén a kijavított anyagot sem találta jónak- Mivel a biztoaség kedvéért nálam volt az eredeti- előfő napi előadás anyaga, elővettem és megmutattam azt az elvtársnak ő erre azt mondta, hogy igen ez jó, ez egészen máv. Ezt a példát azért mondottam el, hogy az PB. igyekezzék az elméleti tanácsot olyan nívóra emelni, amelyre hivatva van. Vigyázni kell arra is, hogy kit küldenek ki az elvtársak a pártnapokat ellenőrizni. Sokkal fontosabb, hogy igazi képzett jó előadó menjen ellenőrizni, mint az aki a pártnapot tartja. Dózsa elvtárs referátuméban elhangvatt, hogy a fczzMizt* terv’ kölcsön után az agitátorok leálltak. A tapasztalatok azt mutátják, hogy nem az agitátorok álltak le, hanem az agitációe | felelőe elvtárs irányításaként le. A népnevelő felsősök ne i ^ ^ ^ ^ ' ------------
