Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.100.a/1)
1956-04-15
§ vozőmunka raegfele löképan az ipa rban auin , de legkevésbé £ a moz őgazcl asdfebu n.Ha megnézzük az állami gazdaságokat, tormeloazövetkoz tokét nem k rom felsorolni a re -zl te* lehetőségüket, de megfellő fejlődés utján igen la tervé szerűen lehetne hathatósan, a maglévő lehetőségeinket a mezőgazdaságban kihasználni és ennek révén rés* szélesíteni, bővíteni azokat az árualapokat, amelyek alka!mossak A XX. Kongr. elméi tileg éa gyakorlatilag io foglalkozott a személyi kultusz jelentőségével. Etcől o személyi kultusz tol mi sem vagyunk mentessek és ezzel kapcsol tban szetetáném megmondani ezt, hogy -amikor a bírálat és önbirálat kérté désérül beszélünk akkor figyelembe kell vonni azokat © körülményeket, hogy azoknak a feltételeknek a m■gteremt64 ae, hogy pártunk a lenini elvek szerint mindjobban működjön ezt a kérdést egyoeapásra megoldani nem tudjuk, őszintén meg kell mondani, hogy ennek a kérdésnek mindjáyáté juh részvevői vagyunk, vagy voltunk akár kisebb , vagy nagyobb mértékben. Most oz a tétel úgy áll, hogy nemóoak magunkat kell megszabadítani özektől a káros nézetektől, hanem ezzel egyiaőben harcolni is kell terült tünkön, hogy a személyi kultuszt le tudjuk küzdeni és megvalósít ölik a bírál t önbirálat kérdését és a koll. vez.ét* A béé ?? számoló foglalkozott ezzel a kérdé03ol és azt mondja , hogy bátorítást kell adni. Ha mi azt akarjuk, hogy ez ez egyébként egészséges szellem tovább fejlődjön akkor példamutatással kall előjárnunk, őz vonatkozik elsősorban a párt és állami vezetőkre. Nekünk péIdomútutéscnl úgy koll előj árunk hogy mrarjünk m gunkhoz nyúlni éo megmondani nyilé v ínosan hibáinkat, fogyatékosságainkat. Mindaddig sínig a hivatalokban a főosztályvezetők, osztályvezetők, vagy uká;g a minisztériumokban miniazterhelyetteaek, vagy akár a P, titkára nem mer magához nyúlni addig nehezen hiozUH sl,'‘hogy u bírálat és önbirálat kérdését komolyan veszik. mandátum-vizatagló bizottság: olhőkes 4 . ;3 ;;unIáfcuLi'ot vizogaX'tűrik meg , ebből 34o férfi elvtárs, és csak 88 nő elvtárs jelenléte tűnik ki. Az arányszám életkor szerinti megoszlás t nézve a következő* 3o éven felül 67 fő, 2o-3o év között 63 fő /többség© közelebb a 3o évhez mint a éohoz/. 5o és 4o év között, 169 fő, -1 o-5o között 13o fő, Túliéit 3o és >o év között varinak tuleul.vban :•« elvtáraak számoz rUlég 299-un. Megoszlás párttagság k.ltét illetően* 19o9-es numfcmoag. dolgozó 1 fő, I91o-ee munkásmozgalmi dolgozónk 1 fű, 1919-ea párttag 7. 19-o-ao évektől 24 fő. 193o-4o-©3 években 66 fő, 1945 után tehát 1945-5o-Jg a l..gn. gyobb arány szám 279, A foglalkozás megosElá ónál nem é jelenlegi foglalkozást v ttiik alapul, hanem oz eredetit* itt voltak nehézségeink, mert részben nem mindönki tudta pontonon mt ghatározni eredeti foglalkozását, másrészt voltak olyan foglalkozások, amelyek nehezen lehet eldönteni, pl 3 tengerész elvtárs varrn köztünk. 262 munkáaszárrrazáeu 82 értelmiségi 7 paraszt éo 46 og^éb. 261 elvtársnak van kitüntetése. Van olyan elvtárs is, akié nek 13 féle kitüntetőae van. 1 elvtársnö van, aki fegyveres cselekményért kapott kitüntetést. V. n néhán,, a partizán jelvényes, 3 elvtársnak pedig koreai kitűnteLéee van. 57 tt b nhatt tt. sir flKiínrt. oVflr r I 3 23
