Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/1)
1954-03-28
F - mi ~iesetet, hanem úgy értékelte, mint a le^na.y^]) * hibát, amelyet nevelői műnk.. ja soránu.elM^tert, . Ez a példa is mutatja, hogy a fegyelmi' m$Ű£áö s< mmiesetre sem lehet adminisztratív jellegű, hanem pozitív politikai tartalommal kell. megtöltehsL csak akkor töltheti be a pártot erősítő szere-<4-pö • Beszélnem kell az éberség hiányáról, le ugyanakkor meg mell említeni a kémes musirc oldalát az éberség túl hajtását. Sokszor láttuk, hogy az egyes párttagok ieöyelmi ügyének elbírálásánál romoni * kapcsolatot, külföldi rokonságot vetlek figyelembe, de nem nézték meg a felszabadulás után tanúsított magatartását. Ez is túlhajtás. Ilyen példa még, amikor a kizárást összekapcsolják a munkahelyről való elbocsáitással olyan esetben, amikor tulajdonképpen nem ellenségről van szó, hanem kisebb hibát követett el, de a munkahelyén megállta a helyé Iíéhány adattal egészítem ki a beszámolót, 1223 fegyelmi üggyel foglalkozott a fegyelmi bizottság ezenkívül 1995 pártból kizárt tagjelölt ügyét bi/-s ráltak el. a tagjelölt ügyel való foglalkozás a fegyelmi munkát hát térbe szorította, ezért 1954-re 695 fegyelmi ügy húzódott át, 73,fellebbezés kivételével feldolgozta a kerület és folyamatosan intézte el az újonnan érkezett ügyeket, a kongresszusra feldolgozzák az összes ügyeket, annál is inkább, mert erősítést lapnak. * fegyelmi ür.yek nagyszáma arra a hiá nyosságra mutat, hogy_ az alapszervezeteknek többet kellett volna foglalkozni a tagsággal. Hibaként említem meg. hoöy sok esetben az elvv.lr.„ak a dorgálást is megfelleu ezik, ami azt jelenti, hogy az alapszervekben nem tudták megértetni az elvtursakkal a fegyelmi ügyben történt döntés helyességét, az illető nxmxxi"ebből következik, hogy nem látja be a hibát, igy nem is igye.•::eznoK azo .' t kijavítani. ^ Jók esetben hi sa, hogy az alapszó rvek fe gy elmi bizottsága nincs tisztában a szervezeti kérdésekkel és igy nem pártsseiU.formában vizsgálják.meg az ü .yeket. helyes volna, ha a Pártbizottságok maguk ölé tűzném a f egyeli: i ügy ek kérdéseit, megnéznék a Hibákat és határoz;t orcát hoznának azok kii vitusára, mz különösen must szükséges mert a választás során sok uj Vezetőségi tag kerül/c be, akik nem rendelne nerc a ftg/elmi ügyek területén megfelelő jártassággal. Foglalkozni kellene az e6().es Pártbizottságokon mürcödő fegyelmi bizottságokkal. he5 kellene hivni a fe^yel^i bizottsági ülésekre, meg kellene bízni fe elmi ügyek vizsgálásával is, hoc,y ezen a vonalon gyakorlatot szerezzenek. a fegyelmi munkának elő kell se .iteni véleményem szerint a párt előtt álló aktuális feladatok vé^rehajtását. a fegyelmi Ü^yek tárgya legtöbbször az ^őszinteség hiánya, a kommuni; ta erkölcsbe ütköző élet, a tag- 1 kön.v elvesztés, előfordult, hogy néhány titkár 1 elvtársat párt fegyelmi elé állítottak, mert az 1 ideológiai képzésüket elhanyagolták. * pártbüntetésbe részesült titkár elvtársnak a saját példájukon : I ? ______ - — —- - ___________________
