Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/1)
1950-06-11
r ... i Ma már vezetőségeink hetenként rendszeresen foglalkoznak a felvételi kérelmekkel, személyesen elbírálják a jelentkezőket, sőt az ajánlókat ismeghivják. A tag és tagjelölt felvétel munkájánál az a szempont érvényesül, hogy pártbizottságunk biztositanitudja, illetve állandóan javítani tudja pártunk szociális összetételét a fiatalok és nők fokozott bevonását. 1949 júniusától 195o májusig 1.69o tagjelöltet vettünk fel, ebből nős 773, ifi 634, tehát a felvettek 4o j6-a és 3596 ifjúmunkás . Taggyűléseinken a felvételeknél párttagságunk aktívabb. Ma már nem egyszerű szavazással veszik tudomásul, hogy ki kerül be a pártunkba, hanem egyre inkább elterjed,hogy egy-egy tagjelölthöz komoly vita alakul ki és a tagság nem egyszer visszaút asit ja. A Bamert gépgyár márciusi taggyűlésén az egyik tagjelölt felvételéhez 16 hozzászólás voltés a tagság nagyon kemény bírálatot gyakorolt és szigorú feltételekhez kötötte a tagjelöltségét. Mindezeknek a pozitívumoknak az ellenére is munkánkban komoly elvi hiányosságok mutatkoznak. Helyesebben, mondva opportunista elhajlás, mert ellentétben Pártunk Központi Vezetőségének határozatával, felvettünk pártunk sorai közé önálló kisiparosokat, —v kispolgári elemeket. 195o januárjától májusig felvettünk 22 önálló kisiparost és kiskereskedőt tagjelöltnek. Ugyanakkor, sünikor az építőiparból összesen egyetlen egy tagjelöltet vettünk fel. Az a tapasztalat, hogy pártunk tagsága körében nincsen tudatosítva megfelelően a pártépités döntő tényezője és ezért lehetsé’ges, hogy párttagságunk között akadnak olyanok, mint a Meszhartból Taricskó elvtárs termelési felelős és Bocz elvtára mühelyvezetőségi tagok, akik kizárt párttagot javasoltak felvételre. Ezen felül gyakori - különösen a körzeteink részéről - hogy javasolnak 58-6o év körüli embereket tagjelöltségre. A pártbizottság a május hónapi tagjelöltfelvételi kérelmek közül kénytelen volt elutasítani 26 tagj. és 16 tagfelvételi kérelmet, mert olyan javaslatok voltak közte, hogy az illető semmiféle munkát eddig nem végeztét , vagy ami ennél is rosszabb kisiparosokat, mint a X.körzet Maurits János önálló kisiparost, az Újpesti cipőgyárból Várszegi Imre önálló kiskereskedőt ^ Wittmann Fereuo és Nagy Ferenc elvtársak javasoltak, csak azért, mert együtt nevelkedtek és 3o éve ismerik egymást. Párttagságunk köpött tudatosítani kell és értük a felelősséget válllni kell alapszervi vezetőinknek pedig jobban kell vigyázni az elbírálásnál, és ki kell küszöbölni helytelen magatartásukat. Sokkal éberebbnek kell lenni. Tagságunk felelősségét kell felvetni abban az irányban is, hogy az ajánlók csak addig foglalkozzanak tagjelölttel, amíg azt a taggyűlés jóváhagyja, vagy esetleg elutasítja. A tagjelölttel való kampány3zerüseget munkánkból ki kell küszöbölni és máf akad egy pár néhány olyaa jó példamint pl. a Bamert gyár építkezésénél, ahol a tagjelöltet a népnevelők mellé beo ztják, egyénileg a titkár foglalkozik velük, ennek eredménye, hogy Lehoczky tagjelölt elvtárs termelését 4o ?6-al emelte. Jó kezdeményezés van a Duna cipőgyárnak, ahol a szervezőtitká havonta összehivjá tagjelölteket, rendsz resen előadásokat tart, foglalkoznak veLük és ennek eredménye, hogy a tagjelöltek nagyrésze résztvesz a pártmunkába tömegszervezeti vonalon. Vagy a Bútorgyár I-ben Jambroch elvtárssal a pártitkár rendszeresen foglalkozott és azóta a termelése állandóan emelkedik.Ennek Í még a kezdetén vagyunk és további komoly javulást várhatunk ezen a téren. /O ':: t — - — ——__ _____
