Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/5)
1954-05-07
r r t "i * . színvonal emelése - ezzel kapcsolatban meg a«?T0 viuv&Jpqx no gyen kell ezért harcolni. Kormányunk 1954-ben 18 lakosság fogyasztási alapját. Ezt meg kell értetni Xq&ájfcpzákka 1. A beszámoló foglalkozott az önköltség csökkentés, beíi^lljp túllépés kérdésében - mely kerületünkbe 15 filliót tesz kSiJBudapesben még további 21 kerület van - ho ezekbe no kerületekben rs ilyen hibákat követte;: c-!, a lekor ez több mint loo millió frt. kárt jelent nézgazdoságünk számára. Ebből a 15 millió frt-ból - 15.ooo férfi ruhát készíthetnénk, közlekedésünk megjavítására 70 drb. motoros villamost lehetne forgalomba állítani. As üzemekbe a gyakran felvetik 0 dolgozók, hogy kerületünkben nagy ón 'zsúfolt az' Bz.T.h. rendelő, ebből a 15 millió frt-ból loo-nal több koráé ti orvosi rendelőt tudnánk létesíteni. Iskoláink is igen zsúfoltak bér alaptúllépésünkből 5 drb. 80 személyes torna ^ termes iskolát tudnánk építeni, 25 üzemi bölcsödé t. _ 1.7 ezt irzókeltc tjü.k a dolgozókkal, tókor ■ javítani tudunk a hibákon. Az önköltség csökkentés, béralap tullépées elleni harc melleti, foglalkozni kel a napi nroblémákkcl is. Pl: amikor a népnevelő elmegy eszel kapcsolaifan'beszélgetni 0 dolgozókkal - azok felvetik és helyese a - ők csökkentik az önköltség, t, de ugyanokkor mondjuk el nekik mi van a disznóhussol. Amelyik népnevelő ezt nem tudja helyefafa sen megmagyarázni az megkaphatja a dolgozótól, hogy ne ki nem érv kell, hanem disznólius. Disznóhussol kapcsolatban a következők a tények. Tavaly ilyenkor választásra készültünk és akkor a legszükségesebb élelmiszerekben / tojás, kenyér, marhahúsában / volt hiány. Most ezekből a cikkekből tóven Van, viszont kevés a disznóhus. Ennek oka: hogy lazult az állami fegyelem az üzemekben, mezőgazdaságban egyaránt. Ebben mi is hibásak vagyunk béralaptúllépésekkel, az önköltségcsökkentés be nem tartásával. Egyes elvtársak ügy gondolkoztak, hogy nem érdemes a bérkérdéssel, önköltség csökkentéssel foglalkozni. Ezzel elveszik a dolgozók bizalmát. Ez a nézet helytelen, ellentétes Pártunk politikájúval. Ez oppoifcunista álláspont. Pár tunk politikájának lejrá;© búsához ve set. Pártunk amit igér meg is valósítja - 3 dolgozók ó le tsz iáyona Iának ^ eme lését, azonban a bér-alap túllépésével, ;z önköltség eme léc ével ezt a politikát nem tudjuk megvalósítani. Pedig 0 dolgozó nép épit Pártunk szavára. Fel kell venni a harcot ezekkel a hibákkal szemben. liba még, hogy a mezőgazdasági vonalon dolgozó elv társak egyrésze azt gondolja, hogy 0 kormányprogramra óta 9 begyűjtéssel nem kell foglalkozni.Az állampolgári fegyelem betartása kötelező mindenki szamára. A K.V. jun.-i határozata no k végre ha jtá ■iával tudunk böbl élelmiszert is biztosit.ni 0 dolgozó népnek, azzal - lm parasztságunk teljesíti tervét. Ügyelni kell arra, nehogy paraszt ellenes hangulat legyen a dolgozók között. Egy néhány szót kivan szólni 0 verseny nyilvánosságával kapcsolatban. Az utóbbi időben javult. Pl: a Vörös Szikra gyárban, de több más üzemben is tapasztalható, hogy i yen szépen fejlődik a verseny nyilvánossá;;. Miért fontos kérdés a verseny nyilvánossága. Pl: adva v j a egy dolgozó, aki Pártunknak, népünk ne k azt az ígéretet tette, hogy takarékosság, önköltség csökkentés terén ér el eredménye két. Olcsóbb, jobb árut gyárt. A magyar ember arról ULrcs, hogy az adott :zovút betartja. Azonban az az elvtárs aki a felajánlást tette, C;lvárja - hogy ennek megvalósítását mikor kérik tőle .számon, Ha nincs meg a verseny, nyilvánosság - 5lekor ezt várhatja. Ebben az esetben a dolgozó nem igen fog mégegyszer felajánlást tenni. Behívja a szakszervezeti aktivisták figyelmét arra, no.y szabaduljanak meg végre a régi módszerektől. Az uj feladataikat most az ön.colt ség csökkentés, béralsptullépés elleni Imre, takarékosság, I •/. | tó _____________________
