Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/5)
1950-06-17
[ . .in r "gfirrwii rI * • i m *** hozz'szól'"'sok nem nagyon tükrözték vissza a Központi Vezetőség Ülésének jelén tőségét', mert b' r foglalkoztak Gerő ér- /évei e'vtrs beszédével, de nem elég mélyen és kevés konkrét példát hoztak fel sej 't üzemükből, Például a Goldbergerböl r'z?lai elvt rs igy nyilatkozott,a klerikális reakció ellen harcot hirdetünk üzemen bellii és kivül, Cöbb hozz szólás foglalkozó;: azzal, hogy az ellenség ellen népnevelőkön keresztül felvil -gosito munkával kell harc ríni, [ Jól foglalkozott a béresei ür 1 Schmidt elvtársnö a Balzmann .•.y'rban I amikor elmondotta, hogy Fazekas Ilona fonalkiadó, aki 5 hete van eb| ben a munkakörében és azóta feltűnt, hogy ? kiadott •ru és elkészített ru között nagy a hiány, így fedezték fel .hogy Fazekas Ilona magasabb súlyt irt be i'ért bérét a kiadott fonal ut n kapta, A műszak: igazgató áthelyezési éi akarta az ügyet elintézni! de a dolgozók értekezleten követelték, hogy azonnal docs’ts k el, íz üzembe!) feltűnően sok a beteg, de mindig a óznak 0.T-Í., igazolv nyt,- íz e gyanús a dologban, hegy a belepi lc<ri prrl nem mindenkit t fal álnak otthon, t’elhivja a p-'rtnizot ,s g figyelmét a Csillaghegyi 0,7.1- orvosok murik--j !ra, A h'borús uszitoknak felel Rotatícsek hajógy,?i,i sztahénövísia.amikor normarendezését kéirte. így 22o ; -ról l8o /'-rn és 124 ' -ról 6o 1 -ra e gve r mun ka d ■ r a b d "1, A kiérik•!is reakció ellen Romv%:Liié a II3/6-os körzetnél úgy harcolt, hogy Űrnapján hajókirándul %t rendezett,, amelyen 132.-131 lók p’rtcnkivüli vett részt, a klerikális reakció munkájáról beszélt Sere ftvtáre a Hajógy rból és elmondta, hogy n Hajógyár zenekar t a papok mindig f kor kérik'fel sze' ’ replésre, persze jó >enzt Ígérve érte, mikor a p"*rt t'rsa dal mi munk''^ bán akarja felhasználni, Így fordult elő, hogy junius 11,-én vasárnap t kijeiéit helyen a zenekar*'nem jelent meg, ■Az egyéni felelőség kérdés'vei foglalkozott r 1I..I/3-as körzetből 2‘hdor Béla elvtárs aki követelte, hogy ne csak a munkást büntessék bér| csel'« esetén, hanem még súlyosabban azt a felettest aki ezt elnézte. Fzebenyi elvt"'rs a Pamuti.rnr titkára elmondta, heg?’ n luk a darabbérezés még n«m volt bevezetve az egész üzembe, i,e uerö elvt rs beszéde ut n neki fogtak, hegy ezt a hi nvoss'got pótolj k. Hiányzott a felszólal'kokból a jobbolue\i ‘ zooi /L dómokra t • ellenséges mu k j hak kit rgyal sa és nem hoztak ki a jobboldali szoci Idemekrategyüt tmUköuését r klerikális re- kei óval, ' felkészületlenség hiány t mutatta, hogy a felszóle1 sok nem foglalkoztak elég konkrétan a ‘feladatokkal, mit a jobboldali szoci”!demokra t 'k ér a kiérik lis reakció ellen kell folytatni, a pedagóg -.osk műnk j v 1 akik közö .t a klerikális reakció erős romboló műnk t végez, egy'Ital n nem foglalkoztak, b 'r kerület’lnkben lett volna orré példa elég, I AO
